Решение по делу № 5-560/2014 от 11.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о назначении административного наказания

11 августа 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С. (445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская,16-105),

с участием

защитника - адвоката Казеева В.Э.,

привлекаемого лица Дрождина А.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                          

ДРОЖДИНА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 2  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Дрождин А.П. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) в нарушение ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельныъх видов деятельности», постановления Правительства РФ от 10.06.2013 N 492 "О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности", при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в <ДАТА> час. сотрудниками ОРЭ и КП, совершенных на территории <АДРЕС> района ОЭБ и ПК У МВД России по г. <АДРЕС> совместно с сотрудниками прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и МЧС, специалистами отдела муниципального  земельного контроля и отдела государственного экологического контроля  мэрии г.о. <АДРЕС> в рамках проверки материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, хранению нефтепродуктов, оптовой реализации горюче-смазочных материалов, при проведении осмотра территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, установлено, что на территории нефтебазы <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется несанкционированный ров, в котором располагается ангар с установкой по переработке (очистке) абсорбента. Термодатчик данной установки, встроенный в корпус одной из цистерн показывал температуру 200 градусов по Цельсию, что свидетельствует об эксплуатации данной установки.

<ДАТА> в ходе повторного осмотра, произведенного  сотрудниками ОРЭ и КП, совершенных на территории <АДРЕС> района ОЭБ и ПК У МВД России по г. <АДРЕС> совместно с главным государственным инспектором Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора <ФИО2>,  специалистом описаны функциональные особенности установки и из технологических емкостей изъяты образцы жидкостей. Из объяснений специалиста <ФИО2> следует, что указанное оборудование предназначено для переработки (очистки) абсорбента. Данная установка находится ниже планировочной отметки нефтебазы, минус 4-5 метров. Для проведения процесса очистки абсорбента в данной установке необходим нагрев испарителя примерно до 200 градусов Цельсия, что свидетельствует об эксплуатации установки. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет действующую лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов по хранению ЛВЖ. Площадка нефтебазы <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов. При эксплуатации данной установки, исходя из объема технических устройств, входящих в технологический процесс, она будет относиться к 3 классу опасности, требующей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов и получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных, химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, чего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется.

Согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА> ЭКЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области в изъятых образцах жидкости из технологических емкостей установки на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены нефтепродукты без определения их конкретной марки, а также следовые количества нефтепродуктов, и углеводороды легких фракций нефти.

До <ДАТА> года установка по переработке абсорбента находилась на балансе у <ОБЕЗЛИЧЕНО> и эксплуатировалась указанной организацией на основании лицензии на производство и переработку (очистку) абсорбента, действующей до <ДАТА> года. В настоящее время установка является личной собственностью <ФИО3> Лицензия отсутствует, доступ к ангару с установкой имеется только у него.

Оперуполномоченным отделения по раскрытию ЭБ и КП совершенных на территории <АДРЕС> района, отдела ЭБ и ПК У МВД России <ФИО4>  факту осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в отношении гражданина <ФИО3> составлен протокол по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> признал вину в предъявленном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения привлекаемого лица, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Виновность <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА> <НОМЕР>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, план-схемой к протоколу осмотра места происшествия  от <ДАТА>, фототаблицей к протоколу осмотра территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>,  план-схемой к протоколу осмотра места происшествия  от <ДАТА>, фототаблицей к протоколу осмотра территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>), объяснениями <ФИО3> от <ДАТА>, объяснениями специалиста - государственного инспектора Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора <ФИО2> от <ДАТА>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА>, справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА> ЭКЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, объяснениями <ФИО3> в судебном заседании.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья   не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ДРОЖДИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудий производства -  установки для производства и переработки (очистки) абсорбента, расположенной в ангаре на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> (<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: вид платежа - штраф; получатель УФК по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>;  счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл.;  БИК <НОМЕР> получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); код администратора 293, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36740000; КБК 1881169 00 4 00 46 000 140, УИН Ъ 3019 В2 63 14 028013010. Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области (ул. <АДРЕС>, 16 каб. 105, тел. 288835).

Мировой судья                                                   (подпись)                                    <ФИО6>