Решение по делу № 2-482/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-482/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об утверждении мирового соглашения

13 марта 2015 года                                                                                                   город Котлас

       Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.,

при секретаре Вексель М.В.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гусельникова В.В. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

установил:

   Гусельников В.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику открытому акционерному обществу «СОГАЗ» (далее ООО «СОГАЗ») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что «…» года в г. Котласе Архангельской области по ул. «…» д. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль застрахован в ОАО «СОГАЗ», которое произвело страховую выплату в размере «…» рублей «…» копеек. Причиненный ущерб в соответствии с произведенной оценкой составил «…» рубля «…» копеек, утрата товарной стоимости составила «…» рублей «…» копеек, расходы за оплату независимой экспертизы в размере «…» рублей. Направив ответчику претензию, ОАО «СОГАЗ» произвело дополнительную выплату в размере «…» рублей «…» копеек. Просил взыскать с ОАО «СОГАЗ» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме «…» рублей «…» копеек, расходы на оплату независимой экспертизы «…» рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере «…» рублей, компенсацию морального вреда в сумме «…» рублей, штраф.

      От представителя ответчика ОАО «СОГАЗ» Соколовой Е.В., действующей на основании доверенности поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- ответчик ОАО «СОГАЗ» после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней выплатить в пользу истца сумму в размере «…» рублей «…» копеек, из них «…» рублей «…» копеек - стоимость восстановительного ремонта и УТС, «…» рублей - расходы на оплату услуг оценщика, «…» рублей - расходы на представителя;

      - истец  Гусельников В.В. отказывается от взыскания каких-либо расходов, связанных со страховым случаем, произошедшим «…» года с повреждением принадлежащего истцу автомобиля «…», государственный регистрационный знак «…» и рассмотрением дела, а также санкций, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителя» и ФЗ РФ «Об ОСАГО».

       В ходе проведения предварительного судебного заседания представитель истца Гусельникова В.В. - Пономарева Л.А. по доверенности подписала мировое соглашение, на условиях предложенных представителем ответчика.         

       Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

       Исследовав заявление об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Проверив все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по названым выше условиям не противоречит закону, удовлетворяет интересы истца и ответчика, способствует быстрому разрешению спора и  не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Мировое соглашение заключенное Гусельниковым В.В. в лице его представителя Пономаревой Л.А. и ОАО «СОГАЗ» в лице его представителя Соколовой Е.В. выражено в адресованном мировому судье письменном документе, который приобщён к материалам дела. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в пределах имеющихся у них процессуальных полномочий. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусельниковым В.В. в лице его представителя Пономаревой Л.А. и открытым акционерным обществом «СОГАЗ» в лице его представителя Соколовой Е.В., по условиям которого:

- ответчик ОАО «СОГАЗ» после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней выплатить в пользу истца Гусельникова В.В. сумму в размере «…» рублей «…» копеек, из них «…» рублей «…» копеек - стоимость восстановительного ремонта и УТС, «…» рублей - расходы на оплату услуг оценщика, «…» рублей - расходы на представителя;

      - истец  Гусельников В.В. отказывается от взыскания каких-либо расходов, связанных со страховым случаем, произошедшим «…» года с повреждением принадлежащего истцу автомобиля «…», государственный регистрационный знак «…» и рассмотрением дела, а также санкций, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителя» и ФЗ РФ «Об ОСАГО».

Принять отказ истца от исковых требований.

        Производство по делу по иску Гусельникова В.В. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» - прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по  тем же основаниям не допускается.

                На определение может быть подана частная жалоба в Котласский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                            Ю.В. Коломинова