Решение от 23.08.2013 по делу № 2-673/2013 от 23.08.2013

Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

23 августа 2013 года                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №159 Самарской области Крупин И.Е.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску МУП муниципального района <АДРЕС> «Тепло-11» к Верушкину <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП муниципального района <АДРЕС> «Тепло-11» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Верушкина А.Г. (Ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за подачу тепловой энергии, водоснабжение и  водоотведение в размере 18 307 рублей 89 копеек.  Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА2>  был заключен договор <НОМЕР> на  водоснабжение и  водоотведение, <ДАТА2> договор <НОМЕР> на пользование тепловой энергией. Ответчик <ФИО2> проживает в собственном  доме по адресу <АДРЕС>, по данному  адресу зарегистрировано 1 человек (начисления производятся на 3 человека)  которые пользуется услугами по тепловой энергии, водоснабжению и водоотведении. За  период с <ДАТА3> по <ДАТА4> услуги  по тепловой энергии и водоснабжению, водоотведению  Ответчиком  оплачивались не в полном объеме в связи, с чем у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 18 307 рублей 89 копеек. Истцом  Ответчику направлялась претензия с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик  её не погашает.

    Представитель МУП «Тепло» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и с заявлением о прекращении дела, в связи с оплатой Верушкиным А.Г. задолженности в полном объеме.

Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Одновременно Истец обратился к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной госпошлины, которое  подлежит удовлетворению по основаниям ст.93 ГПК РФ, которая гласит, что возврат государственной пошлины осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а в рассматриваемом случае на основании  п.З ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░-11» ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░-11» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░-11» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 732 ░░░░░░  32 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░