Решение по делу № 5-291/2017 от 30.03.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                  по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский                                                                                                             30 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузина А.А.1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2017г. УУП и ПДН ОП <НОМЕР> МО МВД России «Лесозаводский» капитаном полиции Кузьминым А.А. в отношении Кузина А.А.1 составлен протокол, согласно которому последний 17.03.2017 года в 20 часов 50 минут, Кузин А.А.1 находясь по адресу: <АДРЕС> край Кировский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 А причинил побои и физическую боль К.3, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузин А.А.1 вину не признал, суду пояснил, что не бил супругу.

Потерпевшая Кузина А.А.1 суду пояснила, что в ходе ссоры супруг один раз ударил её по лицу о чего ей не было больно, но очень обидно. Полагала, что если бы не вызвала сотрудников полиции, то  он бы ударил больно. После того как полицейские уехали, супруг лег сразу спать. Повреждений и синяков у неё не было, поэтому в больницу и не ходила.

Выслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В судебном заседании исследованы материалы дела:  протокол об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 17.03.2017 года, рапорта сотрудников полиции, объяснения К.3, объяснения Кузина А.А.1 

Как следует из  объяснений К.3, данных участковому уполномоченному, Кузин А.А.1 ударил  её 5 раз по различным частям тела, чем причинил побои и физическую боль. При опросе наличие побоев в виде синяков участковым уполномоченным не зафиксировано.

Как следует из пояснений данных Кузиным А.А.1 участковому уполномоченному, в судебном заседании, между ним и К.3 был словесный конфликт, побои и физическую боль он не причинял.

Вместе с тем, в судебном заседании К.3 пояснила, что в ходе ссоры супруг один раз ударил её по лицу о чего ей не было больно, но очень обидно. Полагала, что если бы не вызвала сотрудников полиции, то  он бы ударил больно.

Иных доказательств в материалы дела не представлено.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:  наличие события административного правонарушения;  лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;  виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии  со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом материалами дела не подтверждается причинение побоев и физической боли 17.03.2017 года в 20 часов 50 минут, Кузиным А.А.1 по адресу: <АДРЕС> край Кировский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 А К.3

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих причинение Кузиным А.А.117.03.2017 года в 20 часов 50 минут, по адресу: <АДРЕС> край Кировский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 А физической боли и побоев К.3, положения ст. 1.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузина А.А.1, <ДАТА2> рождения; уроженца с. <АДРЕС> Кировского района Приморского края; гражданина РФ; проживающего по адресу: <АДРЕС> край Кировский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 А, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край Кировский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 1 - прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                       С.Н. Бублик