Решение по делу № 2-513/2013 от 24.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                               24 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Якупове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/13 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Краснову <Участник1> о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» (истец) обратилось к мировому судье с иском к Краснову И.П. (ответчик) о взыскании денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, при этом представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, связи с чем  суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствии  сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика, указанный истцом, были направлены копии искового заявления с приложенными документами, однако почтовый конверт с данными документами ответчику вручен не был и вернулся обратно в суд, что свидетельствует о непроживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно сведений  из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Краснов И.П., <Дата обезличена2> рождения, зарегистрирован с 21.05.2012г. по адресу: <Данные обезличены> область, <Данные обезличены> район, Курумоч, ул. <Данные обезличены>.

В соответствии  с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <Дата обезличена4> <Номер обезличен> мировые  судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Вышеуказанный адрес не относится к границам судебного участка №2 Самарской области.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №132 Самарской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-513/13 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Краснову <Участник2> взыскании денежных средств направить мировому судье судебного участка № 132 Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд                г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                   В.А. Тюленев