Решение по делу № 1-6/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-6/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 02 апреля 2021 года село Калманка И.о. мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края Н.В. Усвят, с участием государственного обвинителя прокурора Калманскогорайона  В.А. Щербакова, подсудимого В.В. Бондаренко,  потерпевшей   <ФИО1>,  защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС>  района Н.П. Бучнева, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретарях Н.В. Гориной,  О.И. Гузеевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко Василия Викторовича, <ДАТА2>, ранее судимого:

                -<ДАТА3> года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годами лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

                -<ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ  присоединена не отбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края  от <ДАТА3> года; окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы; освобожден <ДАТА4> по постановлению Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> условно-досрочно на срок 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасный  для жизни человека и не повлекший  последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавший  длительное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>  около 18 часов 00 минут у Бондаренко В.В., находившегося в доме по месту жительства по адресу<АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртного со своей женой <ФИО1>, на почве  внезапно возникших личных неприязненных отношений,  возник умысел на причинение <ФИО1>   телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и морального вреда потерпевшей <ФИО1>, и желая этого, Бондаренко В.В.,  <ДАТА6>  около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне  дома, расположенного по адресу<АДРЕС>,  нанес  один удар  кулаком правой руки в область носа <ФИО1>, чем причинил ей  телесные повреждения, физическую боль  и моральные страдания.

 В результате преступных действий Бондаренко В.В. у потерпевшей <ФИО1>   возникли следующие телесные повреждения:

-  закрытый перелом костей носа в верхней трети со смещением отломков,   - который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область носа,    возможно, удара рукой и т. д.,  причинил   СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью Бондаренко по признаку  длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома костей носа, как правило, требуется срок  более 3-х недель /пункт  7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных  приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> и мог быть причинен  <ДАТА8>

В ходе предварительного расследования Бондаренко В.В.   вину в совершении указанного преступления признал,  и заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме (л.д. 28), которое постановлением   от <ДАТА9> удовлетворено (л.д. 29), дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Бондаренко В.В.   с предъявленным  обвинением согласился   в полном объеме, при этом, пояснил, что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания по делу в сокращенной форме, указанное ходатайство  заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему  разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая  и защитник против заявленного подсудимым  ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого   не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:   

                - Рапорт УУП <ФИО2>, согласно которому, в рамках проверки сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>  установлено, что <ДАТА10> около 18 часов в доме по адресу: ул<АДРЕС> Бондаренко В.В.  умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, в связи с чем в действиях Бондаренко В.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 112 УК РФ  (л.д. 3);

                - Протокол допроса потерпевшей <ФИО1>,  о том, что <ДАТА>   2021 г.  она   находилась  дома, также в доме находился её муж Бондаренко В.В. и её брат <ФИО3>, которые  употребляли спиртное.  Во время распития спиртного около 18 часов Бондаренко В.В. стал вести себя агрессивно. В кухне дома  между ней  и Бондаренко В.В.   возникла  словесная ссора,  в ходе  которой  Бондаренко В.В. встал из-за стола, подошел   и неожиданно   нанес ей удар кулаком правой руки в область носа.   От удара она   испытала сильную физическую боль, из носа потекла кровь. После нанесения  удара она  не падала,  ни обо что не ударялась. Больше ударов  Бондаренко В.В. не наносил. <ФИО3> О. также находился в кухне, в конфликт не вмешивался. Угроз убийством в её  адрес Бондаренко В.В. не высказывал (л.д. 13-14);

- Протокол допроса свидетеля <ФИО5>, который показал, что в <АДРЕС> проживает его сестра <ФИО1>  с  мужем Бондаренко В.В.. <ДАТА>  он пришел к ним в гости, при этом он и Бондаренко В.В.  стали распивать спиртное. Около 18 часов он,  Бондаренко  В.В. и <ФИО1>  находились втроем на кухне дома.  Во время распития между <ФИО1> и Бондаренко В.В.   возникла словесная ссора в ходе которой Бондаренко В.В. нанес один удар кулаком правой руки в область носа <ФИО1>. От данного удара  из носа <ФИО1>  пошла кровь. Больше Бондаренко В.В. ударов  не наносил, угроз не высказывал (л.д. 16-17);

- Протокол допроса подозреваемого Бондаренко В.В.,  согласно которому  <ДАТА11>он  находился   дома вместе  с женой, к ним пришел ее брат <ФИО3> и  они  стали употреблять спиртное.  

Во время распития спиртного около 18 часов  между ним  и <ФИО1>  в кухне дома    возникла  словесная ссора, в ходе которой он нанес  один   удар кулаком правой руки в область носа <ФИО1>, от которого последняя не падала,  ни обо что не ударялась. Больше ударов  не наносил. <ФИО3> также находился в кухне, в конфликт не вмешивался. Угроз убийством в адрес <ФИО1> не высказывал.  От удара из носа <ФИО1> пошла кровь. Свою вину в умышленном причинении телесных повреждений <ФИО1>   признает в полном объеме,   в содеянном раскаивается. Попросил у нее прощения, они  помирились (л.д. 23-25);

                - Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому, у <ФИО1>, <НОМЕР> г.р.,   при ее обращении   в КГБУЗ «Калманская ЦРБ»  <ДАТА10> были обнаружены следующие повреждения:  закрытый перелом костей носа в верхней трети со смещением отломков,   - который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область носа,    возможно, удара рукой и т. д.,  причинил   СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью Бондаренко по признаку  длительного расстройства здоровья, и мог быть причинен  <ДАТА> года (л.д. 35-36).

Оценив указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Бондаренко В.В.    в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд действия Бондаренко В.В.   квалифицирует по  ч. 1 ст. 112   Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

  При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и  отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на  исправление Бондаренко В.В., на условия  жизни его семьи.

Бондаренко В.В.  ранее судим;  совершил  умышленное преступление небольшой тяжести; в <ДАТА> году однократно привлекался к административной ответственности;  проживает с  женой, на иждивении имеет двух малолетних детей; официально не трудоустроен;    на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание  в соответствии с п. «г, к»  ч. 1   ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации  суд признает и учитывает:   наличие малолетних детей у виновного;  совершение иных  действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением  выразившихся в принесении извинений потерпевшей.

                Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает:  признание  вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Как обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом  приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА14>,  признаю и учитываю рецидив преступлений.

                Оснований для признания иных обстоятельств отягчающими суд не находит.

   Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации;  постановления приговора без назначения наказания;  освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания,  суд не усматривает.

Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, суд назначает подсудимому Бондаренко В.В.   наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 112   Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам  ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ  в виде условного осуждения к лишению свободы, считая что данное наказание будет являться разумным и справедливым, отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Мера пресечения Бондаренко В.В. не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных  доказательств по делу  не имеется.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым их отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 314 - 316 УПК РФ, суд            

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бондаренко Василия Викторовича  виновным  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде   1 года  лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодека Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный  должен   своим поведением доказать  исправление.

Возложить на Бондаренко В.В.  обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;    два раза  в месяц в установленные дни  являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за его  поведением.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями 2 и 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, применённую к Бондаренко В.В.  отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Бондаренко В.В.  в  соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных  издержек в доход федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калманский районный суд через судебный участок Калманского района в течение 10 суток со дня провозглашения,  с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,  подавать свои возражения на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции  свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление свой защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или  о рассмотрении дела без защитника осужденный должен сообщить в своей апелляционной жалобе или возражениях на  жалобы (представления), либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья :  подписано

Копия верна. Мировой судья: ____________________ Н.В. Усвят

Секретарь судебного участка: ____________________ О.И. Гузеева

Копия приговора на ___ л.

Приговор на <ДАТА> г. в законную силу не вступил.