Решение по делу № 2-663/2012 от 22.11.2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года                                                                                           <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,  при секретаре Кузьминой М.В.,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   гражданское  дело по иску  Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Горшковой <ФИО1> о взыскании задолженности по  земельному налогу и пени

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

            Межрайонная  инспекция ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС>  области обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании  с Горшковой <ФИО1> задолженности по  земельному налогу и пени, мотивируя  свои требования тем, что ответчица имеет в собственности земельный участок, расположенные по адресу  <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР>, являющийся  объектом налогообложения. Поскольку Гошкова не исполнила свою обязанность по уплате земельного налога на данные участки за 2010 год, у нее образовалась задолженность  по земельному налогу в размере 1885рублей 24 копейки и пени в размере 401 рубля 59 копеек.

           В судебном заседании представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО> действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, с ходатайством о рассмотрении делав его отсутствие к суду не обращался, о причинах совей неявки суд не уведомил.

            Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии  ответчика в порядке заочного производства.

            Суд удовлетворил ходатайство истца, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства по основаниям ст. 234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ответчик являлся собственником 1/658 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, кадастровой стоимостью 302267476 рублей. Право на данный участок было зарегистрировано Горшковой <ДАТА3> за номером <НОМЕР>  и прекращено <ДАТА4>, что  подтверждается сведениями базы данных АИПС Налог 2.5.030.08 .

Таким  образом ответчик Горшкова в 2010 году  являлась владельцем указанного земельного участка и должна была  оплатить за него налог. 

 Истцом ответчику направлялись налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год, в котором указывались сроки и сумма, подлежащие к уплате. Однако ответчик не оплатил данный налог, в связи с чем ему по состоянию на <ДАТА5> было выставлено налоговое требование <НОМЕР> об уплате земельного налога и пени по нему со сроком исполнения до <ДАТА6> (л.д. 5). Данное требование по почтовому реестру отправлено Горшковой <ДАТА7> и в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным адресатом <ДАТА8>

Таким образом, истцом выполнены все условия досудебного порядка взыскания задолженности с ответчика и  имеются основания для взыскания земельного налога в судебном порядке.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 48,57,69,70,396,398,333.19 НК РФ, ст.ст. 234-238 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е Ш  И  Л:

Исковые требования МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Горшковой <ФИО1> о взыскании задолженности по  земельному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Гошковой Г.А. в пользу МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС>  области 1885рублей 24 копейки в счет погашения задолженности по земельному налогу и пени в размере  401 рубль 59 копеек.

Взыскать с Горшковой Г.А. в доход государства госпошлину  в размере 400 рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Мировой  судья                                                              Крупин И.Е.