Дело № 2-1335/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В.,
при секретаре судебного заседания Матрениной С.А.,
с участием истицы Смирновой И.В. и ее представителя адвоката Гичкевич И.О., ордер <НОМЕР> от 22.10.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой <ФИО1> открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании расходов на погребение,
установил:
Смирнова И.В. просит взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» страховую выплату в размере 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение. Требования мотивированы тем, что 02 января 2014 года, Воронин Ю.В. управляя автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак О 026 МХ/64, двигался по проезжей части автодороги «Сызрань -Саратов -Волгоград», проходящей по территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. В пути следования в вышеуказанном направлении на 154 километре трассы «Сызрань - Саратов -Волгоград» в Вольском районе <АДРЕС> области водитель Воронин Ю.М., осуществляя движение со скоростью около 90 километров в час допустил нарушение пунктов 10.1,1.4,9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <НОМЕР> номерной знак <НОМЕР> регион под управлением водителя Смирнова Д.А. двигавшимся во встречном ему направлении со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> по своей полосе.В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ <НОМЕР> номерной знак <НОМЕР> регион Смирнов Д.А. от полученных травм скончался на месте.Вольский районный суд признал Воронина Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортными средствами на 1один год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.Виновник ДТП Воронин Ю. М. застраховал риск своей ответственности в пользу потерпевших по обязательствам вследствие причинения вреда в страховой компании ОАО «Альфа Страхование».
Она приходится матерью Смирнову Д.А., в связи с чем занималась похоронами погибшего сына. При организации похорон она понесла материальные затраты: за услуги морга оплачено 10382 руб. 40 коп, за услуги похорон на кладбище в г. Балаково оплачено 19566 руб., за доставку тела погибшего в морг оплачено по квитанции СМУП «Ритуал» 1538 рублей, за рубашку, трусы, майку и носки она оплатила 1250 рублей, за обувь для погибшего 1200 рублей, за поминальный обед в день похорон оплачено по приходному кассовому ордеру 13000 рублей, за поминальный обед 9 дней оплачено по приходному кассовому ордеру 5580 рублей, за изготовление рамки и портрета погибшего для похорон оплачено 315 рублей, за изготовление овала на могилу оплачено 670 рублей. Всего на общую сумму 53501 рублей 40 копеек.
16.07.2014 года она обратилась с письменным заявлением в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия - ОАО «Альфа Страхование» приложив при этом все необходимые документы, договоры, чеки, в том числе и приговор на Воронина Ю. М. Однако в выплате ей было отказано, по причине того, что согласно п.44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была представлена справка с ГИБДД о ДТП по форме <НОМЕР> заверенная печатью ГИБДД.
В судебном заседании истица Смирнова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истицы адвокат Гичкевич И.О. просил также взыскать с ОАО «Альфа Страхование» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Представитель ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором указал, что исковые требования не признает, считает, что истицей не была представлена справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная подразделением полиции, поэтому факт ДТП не подтвержден.
Третье лицо Воронин Ю.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика и третьего лица Воронина Ю.М. Суд, заслушав объяснениялиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьями 6-7, 12 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. Страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
- 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
- не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Согласно п. 66«Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
В судебном заседании установлено, что приговором <АДРЕС> районного суда Воронин Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортными средствами на 1один год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Гражданская ответственность Воронина Ю.М. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфа Страхование».
Истицей Смирновой И.В. в иске указано, что она понесла расходы на погребение сына Смирнова Д.А.: за услуги морга оплачено 10382 руб. 40 коп, за услуги похорон на кладбище в г. Балаково оплачено 19566 руб., за доставку тела погибшего в морг оплачено по квитанции СМУП «Ритуал» 1538 рублей, за рубашку, трусы, майку и носки она оплатила 1250 рублей, за обувь для погибшего 1200 рублей, за поминальный обед в день похорон оплачено по приходному кассовому ордеру 13000 рублей, за поминальный обед 9 дней оплачено по приходному кассовому ордеру 5580 рублей, за изготовление рамки и портрета погибшего для похорон оплачено 315 рублей, за изготовление овала на могилу оплачено 670 рублей. Всего на общую сумму 53501 рублей 40 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании истицей Смирновой И.В. и письменными доказательствами.
В Российской Федерации принят Федеральный закон <НОМЕР> 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле», который регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает:1) гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников;
2) гарантии предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего;
3) санитарные и экологические требования к выбору и содержанию мест погребения;
4)основы организации похоронного дела в Российской Федерации как самостоятельного вида деятельности.
Статья 3 указанного закона гласит, что настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Протоколом Госстроя Российской Федерации от 25.12.2001 года <НОМЕР> приняты Рекомендации о порядке похорон и содержания кладбищ (МДК 11-01.2002), которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона "О погребении и похоронном деле", касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации. Пунктом 2 указанных рекомендаций установлены основные понятия, термины и определения, в котором указано, что поминки - поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). В пункте 5.6 рекомендаций указано, что похоронное обслуживание должно обеспечивать выполнение, следующих процессов:
прием заказов на похороны и оформление соответствующих документов;
предоставление и доставку похоронных принадлежностей по месту нахождения умерших, перевозку умерших из жилых зданий, больниц и военных госпиталей (из последних после патолого-анатомических исследований) в учреждения похоронного обслуживания и на кладбища; выполнение санитарно-гигиенических, парикмахерских и косметических услуг при подготовке умерших к похоронам; предпохоронное сохранение умерших; проведение траурных обрядов прощания и поминальных обедов; погребение и перезахоронение умерших (традиционное - захоронение гроба в землю или захоронение останков после кремации);создание архитектурно-ландшафтной среды мест захоронения; производство и доставку похоронных принадлежностей, памятников, предметов похоронного ритуала. Пунктом 6.1 рекомендаций установлено, что 6.1. в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации);поминовения.
В соответствии с изложенным, суд признает расходы Смирновой И.В. понесенные в связи с погребением сына Смирнова Д.А. необходимыми и подтвержденными письменными доказательствами.
Оценив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие суд признает страховым случаем, так как гражданская ответственность водителя Воронина Ю.М., как владельца транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», поэтому ответчик обязан возместить истице Смирновой И.В. выплату страхового возмещения в пределах, определенных законодательством Российской Федерации.
Спорные правоотношения между истцом и ответчиком регулируются специальным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и нормами Гражданского кодекса. В части неурегулированной специальным законом применяется Закон «О защите прав потребителей, что отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Исходя из изложенного, при невыполнении своих обязательств по оказанию услуг населению, страховая компания несет ответственность в соответствии, в том числе, с Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истицы, поскольку ее законные требования не были выполнены добровольно, что причинило ей неудобства и необходимость неоднократно обращаться к ответчику. Размер морального вреда суд определяет в 1000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 13000руб (25 000рублей+ 1000 рублей) х50%).
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1150 рублей (950 рублей от удовлетворенных требований материального характера + 200 рублей от удовлетворенных требований не материального характера).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1150 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4, 5 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.11.2014 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.