Решение по делу № 2-1698/2011 от 11.11.2011

Дело №2-108-1698/ 11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 годаг. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области     Петухова Л.Н.,

при секретаре Легостаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Гончарову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,  

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2011 г. ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 12-17).

         В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Истец на основании договора № 1266296 от 02 июля 2008 года об оказании услуг широкополосной сети кабельного телевидения оказывал услуги ответчику Гончарову В.Ю. по предоставлению трансляции телевизионных программ, которые он своевременно не оплачивал, поэтому ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате услуг связи с 01 мая 2010 года по 31 мая 2011 года в размере 810 руб. 16 коп., а также в соответствии с п.66 «Правил оказания услуг связи дляцелей телевизионного вещания и (или) радиовещания» просит взыскать неустойку за просрочку платежа в размере 810 руб. 16 коп., исходя из  размера 1% за каждый день просрочки.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке.

         Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

         С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

 Исследовав материалы дела, судья,  находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

        Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Как установлено судом, между сторонами заключен договор № 1266296 от 02 июля 2008 года об оказании услуг  широкополосной сети кабельного телевидения (л.д.13).

В соответствии с п. 2.3.7 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг связи  в соответствии с условиями договора. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая  ответчиком до настоящего времени не оплачена.

 Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за период с 01 мая 2010 года по 31 мая 2011 годасоставила  810 руб. 16 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.7), который судом проверен и принимается во внимание при исчислении задолженности.   

С учетом вышеизложенного судья взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате оказанных услуг связи в размере 810 рублей 16 копеек.

Согласно п.66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате, которую истец просит судью взыскать с ответчика  в размере 810 руб. 16 коп., согласно представленного расчета (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 300 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска  в остальной части судья отказывает.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого судья взыскивает с ответчика  в пользу ОАО «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Гончарову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа удовлетворить частично.

          Взыскать с Гончарова <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность по оплате услуг связи  за период с 01 мая 2010 года по 31 мая 2011 года в размере 810 рублей 16 копеек, пени за просрочку платежа в размере 300 руб., возврат расходовпо госпошлине в размере 400  рублей, всего 1510 (одна тысяча пятьсот десять) руб. 16 коп.

В удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» к Гончарову <ФИО1> о взыскании  неустойки за просрочку внесения платежа в остальной части отказать.                 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья:                                                     Л.Н.Петухова