Решение по делу № 2-292/2011 от 22.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 июня 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области Рыжова А.Г.

с участием истца Шешиной М.В., представителя истца Андреевой О.Н.., представителей ответчика Войченко А.А. и Тумаева В.Н.

рассмотрев при проведении подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело <НОМЕР> по иску Шешиной <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис» о взыскании убытков, 

установил :

      истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что по вине ООО «ПЖРТ сервис» ею понесены убытки в размере 902 рубля 97 копеек, которые она просит взыскать с ответчика.

      В судебном заседании истец представила мировому судье письменное заявление, в котором указала, что просит признать неправильно начисленной корректировку расчетов, указанную ООО «ПЖРТ сервис» в квитанции-счете за апрель 2011 года оплаты коммунальных услуг по статьям горячая вода в сумме 683,02 рубля, холодная вода в сумме 86,89 рублей, водоотведение в сумме 131,06 рублей, и отменить обязанность признать и оплатить ею эту дополнительную сумму за коммунальные услуги, также пояснив, что по данной квитанции  дополнительные суммы в общем размере 902 рубля 97 копеек ответчику она не оплачивала.

      Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда  г.о. Тольятти Самарской области по следующим основаниям.

    Статьей. 23 ГПК РФ установлены категории дел, которые рассматривают мировые судьи в качестве суда первой инстанции, при этом в указанную статью ГПК РФ не включены полномочия мирового судьи по рассмотрению дел по требованиям неимущественного характера, которые заявила истец, изменив при этом предмет своего иска, в части требования о взыскании убытков, следовательно, с учетом соблюдения правил подсудности и на основании ст. 24 ГПК РФ данное дело стало подсудно районному суду.

      В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, требования подлежат рассмотрению в районном суде.             

         В связи с изложенным, и, руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ,

мировой судья

определил :

        гражданское дело по иску Шешиной <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис» о признании неправильной начисленной корректировки расчетов и огтменении обязанности оплаты дополнительной суммы за коммунальные услуги передать на рассмотрение Центрального районного суда г. о. Тольятти Самарской области. 

       На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области.

      Мировой судья               подпись                               А.Г.Рыжова

Копия верна:

Мировой судья