Решение по делу № 2-582/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-17-582/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«21» апреля 2016 годаг. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области-мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Александров В.А.,

при секретаре Дрегер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17-582/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Кучеренко <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Истец ООО «Расчетный центр <АДРЕС> обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ответчик Кучеренко В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрирован и проживает Кучеренко О.Ф. Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. В результате чего образовался долг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7896 руб. 02 коп. За указанный период начислена пеня в размере 367 руб. 93 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и пени за услуги отопления и горячего водоснабжения за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА4> в общей сумме 8263 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

До судебного заседания от представителя истца ООО «Расчетный центр <АДРЕС> Артемьева А.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, поступило письменное заявление, в котором он просит суд дело производством прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками в полном объеме погашена сумма задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, а так же расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины. При этом ему известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается. 

Ответчики Кучеренко В.С., Кучеренко О.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о  времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, мировой судья полагает возможным производство по иску ООО «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения прекратить.

На основании изложенного, 221, 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Производство гражданского дела № 2-17-582/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Кучеренко <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, дальнейшим производством прекратить.

        Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой  судья                                                                                  В.А. Александров