Решение по делу № 4-265/2018 от 06.09.2018

Дело № 5-265/2018-2

<НОМЕР>

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

06 сентября 2018 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул.Пионерская, д.12, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Порошина Александра Владимировича, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

29 апреля 2018 года в 22 час. 42 мин. у дома 59 по ул.Октябрьская в г.Северодвинске Архангельской области, Порошин А.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Порошин А.В. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

  Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Порошин А.В. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Порошина А.В.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина Порошина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 30 апреля 2018 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Порошина А.В. 29 апреля 2018 года были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Порошин А.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Порошина А.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Порошин А.В. не оспаривал, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Порошин А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Порошину А.В. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Порошин А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2018 года следует, что освидетельствование Порошина А.В. проводилось 30 апреля 2018 года в 00 час. 34 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку 14.09.2017, освидетельствование Порошина А.В. проводилось 30.04.2018, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Порошин А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 1,701 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Порошин А.В. с результатом освидетельствования был не согласен, от подписи в акте отказался в присутствии понятых, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу 29 АК <НОМЕР> от 30.04.2018 о направлении на медицинское освидетельствование, основанием направления Порошина А.В. на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в протоколе Порошин А.В. указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

Из акта <НОМЕР> от 30.04.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что 30.04.2018 с 01 час. 39 мин. до 02 час. 25 мин. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Порошина А.В., у Порошина А.В. установлено состояние опьянения.

Согласно письменным объяснениям Порошина А.В. от 07.05.2018 следует, что он вину признает, до того, как сесть за руль автомашины 29.04.2018 выпил примерно 250 грамм водки.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что 29 апреля 2018 года в 22 час. 42 мин. у дома 59 по ул.Октябрьская в г.Северодвинске Архангельской области, Порошин А.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Порошина А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Порошиным А.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Порошин А.В. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Порошину А.В. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Порошина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>