Решение по делу № 5-543/2019 от 05.12.2019

Дело №5-543/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года                                                                        г. Любим Ярославской области  

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (Ярославская область, г. Любим, ул. Октябрьская, д.5/13а),

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сарычева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сарычева Василия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Сарычева В.А.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. было установлено, что <ДАТА5> гр. Сарычев В.А., <ДАТА6> г.р., проживающий по адресу<АДРЕС>, незаконно приобрел наркотическое средство по адресу: <АДРЕС>, согласно исследованию <НОМЕР> от <ДАТА7>, приобретенное вещество является частями наркотического растения Конопля (рода Cannabis) без цели сбыта для личного употребления, незаконно перевез его по адресу: <АДРЕС> и в период с <ДАТА5> по <ДАТА8> осуществлял его незаконное хранение по месту жительства. На основании вышеизложенного, гр. Сарычев В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Действия Сарычева В.А. квалифицированы по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства.

Сарычев В.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, с протоколом согласен, а также пояснил, что приобрел наркотическое средство <ДАТА5> в г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, привез в место своего проживания <АДРЕС> и там хранил до <ДАТА8> с целью употребить, никому не продавал, не давал употреблять. 

Выслушав Сарычева В.А., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г<ДАТА> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Каннабис (марихуана) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681.

Судом установлено, что <ДАТА5> гр. Сарычев В.А., <ДАТА6> г.р., проживающий по адресу<АДРЕС>, незаконно приобрел наркотическое средство по адресу: <АДРЕС>, согласно исследованию <НОМЕР> от <ДАТА7>, приобретенное вещество является частями наркотического растения Конопля (рода Cannabis) без цели сбыта для личного употребления, незаконно перевез его по адресу: <АДРЕС> и в период с <ДАТА5> по <ДАТА8> осуществлял его незаконное хранение по месту жительства. На основании вышеизложенного, гр. Сарычев В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Вина Сарычева В.А. также подтверждается письменными документа, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2019; телефонограммой, поступившей в Отд МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА8> в 22 час. 45 мин. по сообщению УУП <ФИО2>, что в ходе выезда на семейно-бытовой конфликт к гр. <ФИО3>, проживающей по адресу: ЯО ЛР д. Ермаково ул. <АДРЕС> в квартире обнаружен пакетик предположительно с наркотическим веществом; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>; фототаблицей; отношение о назначение химического исследования от <ДАТА7>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>; объяснениями Сарычева В.А. от <ДАТА7>; справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА7>; направлением для проведения медицинского обследования с целью установления состояния опьянения от <ДАТА7>; результатом химико-токсикологического исследования от 11.10.2019; БД «Адресное бюро» и «Административные правонарушении» в отношении Сарычева В.А.

Действия Сарычева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Сарычева В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме доказана и подтверждается письменными материалами дела.

При  назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Сарычевым В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований к прекращению производства по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Сарычеву В.А.  наказание в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 6.8, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сарычева Василия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.  

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2019 года с 09 час. 15 мин.

Постановление может  быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                                                                          Кранина Г.О.