Решение по делу № 5-240/2020 от 04.05.2020

Дело № 5-240/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск, ул. Куйбышева 106 каб. 10                                                   04 мая 2020 года

Мировой судья   судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края ШелиховскаяС.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению

Сергеева Антона Сергеевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего по найму,  не имеющего инвалидности,  ранее привлекавшегося  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев  А.С., 02 мая 2020 года,  в 11 часов 45 минут, не имея права  управления транспортным средством, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/номер <НОМЕР> в Алтайском крае г. Бийске по ул. Матросова от ул. Кутузова   в направлении ул. Разина, с явными признаками алкогольного опьянения /резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи/, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица в Алтайском крае, г. Бийске, ул. Лермонтова, 197, 02 мая 2020 года, в 13 час. 10 мин.,  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД, действия Сергеева не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании вину свою  признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела основанием для направления на освидетельствование Сергеева А.С. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Сергеев  А.С. отказался от медицинского освидетельствования, следовательно, его действия следует расценивать как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт отказа Сергеева А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован надлежащим образом.

Таким образом, Сергеев  А.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, показаниями на бумажном носителе - тест-отказ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 02.05.2020 г.,письменным объяснением  <Ф.И.О1>, <Ф.И.О2>, справкой Инспектора отделения по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Бийское» к-на полиции <Ф.И.О3> о невыполнении обязанности, предусмотренной Постановлением Правительства <НОМЕР> от 10.10.2018 « О внесении изменений в правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами».

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Анализируя совокупность исследованных доказательств,   суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Сергеев  А.С.  совершил  нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством,  не имеет права управления транспортными средствами.

Смягчающим обстоятельством  по делу суд признает признание своей  вины Сергеевым А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сергеева Антона Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Сергеева с 14 час. 30 мин.
02 мая 2020 года.

Обязать орган, осуществляющий наказание в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

Постановление  может быть обжаловано или опротестовано  в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 С.С.Шелиховская

СОГЛАСОВАНО  ____________________________  С.С. Шелиховская