Решение по делу № 2-3023/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-3023/2021-1

29MS0052-01-2021-003078-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Белозерову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее по тексту также - ООО «ТГК-2 Энергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к Белозерову А.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указано, что ответчик Белозеров А.С. является собственником жилого помещения - <АДРЕС>. Ответчик не исполняет обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию. Задолженность ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 11 410 руб. 84 коп. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 456 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Ответчик Белозеров А.С. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ранее пояснял, что с иском не согласен, полагает, что истец в г.Северодвинске не существует, расчетный счет истца неверный, истец не может быть его (Белозерова А.С.) кредитором, собственники не принимали решения об утверждении нормативов.

Представитель ответчика Белозеров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО ЖКО «Побережье» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо <ФИО1>. в судебном заседании не участвовала, извещалась в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества. В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 ГК РФ).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Белозеров А.С. является собственником жилого помещения - <АДРЕС>, право собственности ответчика зарегистрировано в установленном порядке <ДАТА4>

Ответчик, являющийся собственником указанного жилого помещения, обязан в силу вышеприведенных норм права производить оплату коммунальных услуг, в том числе коммунальных услуг электроснабжения.

Из материалов дела <НОМЕР> следует, что истец <ДАТА5> обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ по делу <НОМЕР> судом был выдан <ДАТА6>, но впоследствии отменен по заявлению должника (ответчика), определение об отмене судебного приказа вынесено 14.08.2020 (л.д.12).

Задолженность ответчика Белозерова А.С. по оплате коммунальных услуг электроснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 11 410 руб. 84 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расчета, пояснениями к нему (л.д.8,37-38).

Представленный суду расчет начисления задолженности, её размер, у суда сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспаривался, доказательств в его опровержение суду не предоставлено.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие примененные истцом при расчете начислений (задолженности) нормативы потребления коммунальных услуг и соответствующие тарифы.

В соответствии с п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1 ч.1 и ч.6 ст.157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

   Согласно предоставленной в материалы дела заверенной копии протокола № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, где расположена квартира ответчика, от 15 мая 2018 года, собственниками помещений принято решение о заключении договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения каждым собственником помещений в многоквартирном доме, действующим от своего имени, с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (п.5 повестки дня, л.д.29-32).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, находится в управлении третьего лица - АО ЖКО «Побережье» (до перемены наименования - ОАО ПЖКО «Ягры»), что подтверждается предоставленной в материалы дела копией договора управления от <ДАТА9> (информация является общедоступной, размещена в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Доказательств обращений ответчика в установленном порядке с заявлениями на перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием по месту жительства суду не предоставлено.

   Неиспользование собственником жилого помещения, согласно жилищному законодательству, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд находит доводы ответчика о том, что истец в г.Северодвинске не существует, расчетный счет истца неверный, истец не может быть его (Белозерова А.С.) кредитором, собственники не принимали решения об утверждении нормативов, подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Истец обладает правовым статусом юридического лица, информация об этом является общедоступной, размещена на сайте ИФНС России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Истцом предоставлены в материалы дела документы, подтверждающие примененные истцом при расчете задолженности нормативы потребления электроэнергии и соответствующие тарифы, установленные уполномоченными органами государственной власти. Истец на основании приказа министра Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 обладает статусом гарантирующего поставщика на территории Архангельской области (л.д.33-35).

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, предоставленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате имеющейся задолженности либо доказательств, ставящих под сомнение произведенный истцом расчет.

В связи с чем, суд отклоняет предоставленный ответчиком Белозеровым А.С. в материалы дела и выполненный им (ответчиком) контррасчет, согласно которому у ответчика не имеется задолженности по оплате за электроэнергию.

Доказательств, являющихся основаниями для отказа истцу в иске, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 456 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Белозерову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» с Белозерова Андрея Сергеевича задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 410 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 руб. 43 коп., а всего взыскать 11 867 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «25» июня 2021 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                    С.Ю.Попов