Решение по делу № 3-772/2017 от 30.11.2017

 Дело №5- 772 /2017 г.                                                                  <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября  2017  года                                                                                  город Дагестанские Огни РД

        Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, вр. не работающего, зарегистрированного в РД, г. Дагестанские Огни, проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, д. 47, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО1>  мировым судьей разъяснены

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА2> в 10 часов 29 минут на 385 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3 прил.1 прил. 2 ПДД РФ, т.е.  управляя ТС  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.6 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон ТС с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.

         Допрошенный в судебном заседании  <ФИО1>, пояснил, что действительно в нарушение ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения из-за проявленной невнимательности. В содеянном раскаивается, обязуется больше не нарушать Правила дорожного движения и просит не лишать его водительских прав, а ограничится штрафом. 

          Проверив материалы дела, заслушав объяснение <ФИО1>, суд приходит к следующему:

В протоколе 05 СО 001236 составленном <ДАТА3>  инспектором ДПС 3-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД  по РД ст. л-м полиции <ФИО3>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «отказался от дачи объяснения», <ФИО1> также отказался от проставления подписей и в получении копии данного документа.

Свидетель <ФИО4> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». Письменное объяснение свидетеля на отдельном листе приобщено к материалам дела.

    В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видео-записи полностью подтверждается факт нарушения водителем <ФИО1>

       В Рапорте инспектора ДПС 3-го взв. Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенанта полиции <ФИО3> полностью подтверждается виновность действий водителя <ФИО1>, в связи, с чем на него был составлен административным материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

  На Схеме места нарушения ПДД РФ, приложенной к материалам дела устанавливается, что действительно <ФИО1> на своей автомашине марки «Скания» с номерным знаком К917РХ совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем допускается нарушение  ПДД. Достоверность данной выкопировки подтверждает инспектор ДПС, расписавшись на данном документе. Суд пришел к выводу, что данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

В справке Инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД подтверждается, что на <ДАТА4> по базе ФИС-М ГИБДД, за гр-ном  <ФИО1> административных правонарушений не значится.

            Приложенные к материалам дела ксерокопия водительского удостоверения на имя <ФИО1>  подтверждают, что <ФИО1>  является субъектом вменяемого правонарушения.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 23 от <ДАТА7> <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

 Цитирую «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. "

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.» Следовательно, противоправность действий <ФИО5> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

        Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО1> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

            Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано совершение проступка впервые.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП.   и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  банк получателя:   ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>;  ИНН- <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  ОКАТО 82701000;   ОКТМО 827 01000; р\с 401 018 106 000 000 100 21 в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001;  КБК - 188 116 30020016000140;  УИН - 188 10405170580057829.

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.