Решение по делу № 5-60/2019 от 11.02.2019

Дело № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года                                                                   г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Кис В.Ф., (184530, Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Мира, д. 23),

рассмотрев протокол об административном правонарушении 10 КР                 № 146534 от 04 января 2019 года и материалы дела в отношении:

Панфилова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04 января 2019 года в 15 часов 24 минуты водитель Панфилов В.А. <АДРЕС> в городе Беломорске Республика Карелия, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудником ДПС, установлено состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Панфилов В.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Панфилов В.А. на рассмотрение протокола не прибыл, о времени и месте судебного рассмотрения извещался путём направления судебной повестки по указанному им месту жительства, которая вернулась с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панфилова В.А. Требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель Панфилов В.А., 04 января 2019 года в 15 часов 24 минуты <АДРЕС> в городе Беломорске Республика Карелия, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был задержан инспектором ДПС ООПС ГИБДД  ОМВД России по Беломорскому району.

Основанием полагать, что водитель Панфилов В.А. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панфилова В.А. было установлено состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у Панфилова В.А. имелись признаки опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения с применением видеозаписи и технического средства ALCOTEST 6810, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, при этом в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,16 мг/л. С результатом освидетельствования Панфилов В.А. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью, результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщённом к акту, поскольку с результатом освидетельствования Панфилов В.А. был согласен, предусмотренных пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось; рапортами сотрудников полиции, в которых указано, что был выявлен автомобиль под управлением водителя Панфилова В.А., у которого после прохождения освидетельствования было установлено алкогольное опьянение; видеозаписью и другими материалами.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Панфилова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, сведения о личности Панфилова В.А., а также отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

   В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с положениями ст. 26.6 ч.2 КоАП РФ, приобщенный к материалам дела СД-диск является вещественным доказательством, который надлежит хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Панфилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №1 Оленегорского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Копия верна.

Мировой судья                                                                                       В.Ф. Кис

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно  ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ  управление транспортным средством водителем, лишенным права  управления  транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Административный штраф перечислить:

Получатель платежа:	УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия<АДРЕС>
ИНН:	1001041280
КПП:	100101001
Расчетный счет:	40101810600000010006
Банк получателя платежа:	ГРКЦ НБ РК
БИК:	048602001
ОКТMО:	86604000
КБК:	18811630020016000140
УИН	18810410190020000021

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить  в судебный участок № 1 Оленегорского судебного района, ул. Мира, 23 в часы работы суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,   вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.