Решение по делу № 3-427/2016 от 28.07.2016

<НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из РДПС <НОМЕР> ОГИБДД ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>  административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Ярославская <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 339, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 19 часов 25 минут, управляя автомобилем Мицубиси,  госномер <НОМЕР> регион и двигаясь по автодороге ул. <АДРЕС>                 в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал полностью, просил суд его не наказывать по данному правонарушению, так как доказательства его вины сотрудниками ГИБДД добыты с нарушением закона.

Оценив доказательства по делу, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - доказана.

Как следует из видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении и просмотренной в судебном заседании, <ФИО2>, управляя автомобилем марки Мицубиси, госномер <НОМЕР> регион, обгоняя попутный автомобиль, допустил выезд на полосу встречного движения, и пересек линию 1.1. дорожной разметки.

Поскольку зафиксирован факт выезда автомобиля на встречную полосу движения, в отношении <ФИО2> обоснованно составлен протокол 01 НА                     <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ем у были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> объезжал препятствие, или совершал маневр поворота налево или разворот, а потому выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в судебном заседании не установлено.

Факт совершения указанного правонарушения так же подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой нарушения ПДД от <ДАТА5> ода, видео материалами              содержащимися в материалах дела, рапортом сотрудника ГИБДД.

 Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует                   о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - доказана.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В соответствии                    с пунктом 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению                   в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).

Просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждает факт совершения <ФИО2> выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.11, то есть пересечение сплошной линии дорожной разметки.

При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Однако <ФИО2>, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его с соблюдением ПДД до начала разметки 1.11, проигнорировав при этом дорожную разметку 1.6, которая предупреждает                    о приближении к разметке 1.11, и двигался по полосе встречного движения.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, оснований не имеется.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Позиция <ФИО2> о том, что начало маневра обгона в зоне действия прерывистой линии разметки и окончание его на сплошной линии разметки 1.11, не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является ошибочной, основанной на неверном толковании норм права.

Доводы <ФИО2> о том, что в протоколе не указано конкретное место выезда на полосу встречного движения, а так же дата проверки спецсредства -                  не влияют на квалификацию его действий, а потому отклоняются.

Так же доводы <ФИО2> о том, что доказательства его вины в совершении данного правонарушения добыты сотрудниками РДПС <НОМЕР> ОГИБДД ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> с нарушением закона, так же судом отклоняются, так как каких либо доказательств подтверждающих данный факт <ФИО2> в судебном заседании не предоставлено и являются голословными.  

При назначении наказания судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - совершение административного правонарушения впервые, возраст лица, привлекаемого к ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих в силу ст. 4.3 КоАП РФ ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф надлежит оплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам приложенной квитанции.

Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>