Решение по делу № 5-1/2014 от 09.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕоб ответственности за административное правонарушение 09 января 2014 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ЛЕВИНА О. А. У С Т А Н О В И Л: 17.10.2013 г. в 00.05 час. водитель Левин О.А., управляя транспортным средством *** г/н *** на автодороге пос.Журавли Волжского района Самарской области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение покрова лица, шаткая походка, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции. Водитель Левин О.А. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как 17.10.2013г. ночью ТС *** г/н *** не управлял, в тот день выпил спиртное и стоял около своей машины, когда подъехала к нему автомашина ППСМ О МВД м.р. Волжский Самарской области. Установив его личность, сотрудники ППСМ выхвали сотрудников ИДПС. Не предложив освидетельствование на месте, сразу же составили протоколы об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что он якобы отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Подписывать данные протоколы он отказался, т.к. в них изложенные события не соответствовали действительности. Считает действия сотрудников ППСМ, а также действия сотрудников ИДПС по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ незаконными, однако их действия он не обжаловал. Таким образом, просит дело в отношении него производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД О МВД России по м.р. Волжский Самарской области В. в суде следует, что 16.10.2013г. во время несения службы совместно с ИДПС М. на автодороге в пос.Журавли м.р. Волжский Самарской области ночью примерно в 00-05час. 17.10.2013г. поступило с дежурной части О МВД России по м.р. Волжский сообщение о том, что сотрудниками ППСМ задержана автомашина *** г/н ** с водителем Левиным О.А. с признаками алкогольного опьянения. На основании поступившего сообщения он с инспектором М. выехали на место задержания данного водителя, при себе у водителя Левина документов на ТС и водительского удостоверение не оказалось, установив личность водителя Левина О.А., предложили водителю пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом и продолжал пить пиво. Водитель Левин О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка. Остановили двух понятых - водителей на автодороге и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при отстранении водителя, находящегося в состоянии опьянения, от управления ТС и прохождение освидетельствование. После чего составили в отношении Левина О.А. протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель ответил отказом, потом предложили пройти ему медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. В присутствии двух понятых водитель отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения. После чего в отношении водителя Левина О.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколах водитель Левин О.А. отказался расписываться, продолжал употреблять спиртное в виде пива. Составленными протоколами водитель Левин О.А. был ознакомлен, при составлении ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, за что он также отказался расписываться. Автомашина была поставлена на специализированную стоянку. От понятых С. и К. отобраны письменные объяснения, за которые они собственноручно расписались, а также предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Аналогичные показания в суде дал допрошенный в качестве свидетеля ИДПС М., подтвердивший в протоколе об административном правонарушении факт управления водителем Левиным О.А. ТС с признаками опьянения и отказа пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заслушав пояснения водителя Левина О.А., показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС В., показания свидетеля - ИДПС М., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Факт нарушения водителем Левиным О.А. п.п. 2.3.2 ПДД РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) нашел свое подтверждение в суде. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается как показаниями должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, ИДПС В.. и свидетеля ИДПС М., а также материалами административного дела (протоколом об административном правонарушении 63 *** от 17.10.2013г., протоколом об отстранении от управления ТС *** от 17.10.2013г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 *** от 17.10.2013г., протоколом о задержании ТС 63*** от 17.10.2013г., составленные уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых С. и К.; письменными объяснениями понятых С.. и К.. от 17.10.2013г., которые были отобраны сотрудником ИДПС и им же предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что при них был отстранен от управления ТС водитель в состоянии алкогольного опьянения, а также при них водитель отказался пройти освидетельствование на месте и пройти медицинское освидетельствование в больнице, а также при них отказался подписывать протоколы. За свои показания данные понятые собственноручно расписались и были утверждены должностным лицом - ИДПС; рапортом сотрудника ОППСМ Г. о том, что ими задержан водитель Левин в состоянии алкогольного опьянения и о том, что они сообщили в дежурную часть для передачи ИДПС от 16.10.2013г.; рапортом сотрудника полиции о вышеуказанном административном правонарушении от 17.10.2013г., постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на 16.-17.10.2013г.), не верить которым у суда нет оснований. Также в суде с достаточной полнотой установлен факт устранения водителя Левина О.А. от управления ТС, данный факт подтверждается протоколом об устранении от управления ТС, рапортами должностных лиц, письменными объяснениями понятых С. и К., являющиеся свидетелями при отстранении от управления ТС и при отказе водителя от прохождения от медицинского освидетельствования, которые отобраны должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС В.; показаниями свидетеля ИДПС М., не верить которым у суда нет оснований. Оценивая показания вышеуказанных лиц, суд признает их достоверными, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются материалами административного дела, и оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Доводы, изложенные водителем Левиным О.А., не согласившись с нарушением и протоколом об административном правонарушении, а также что он не управлял ТС суд относится критически и расценивает как способ защиты, желанием уйти от ответственности за данное правонарушение, а также его доводы опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств, не верить которым у суда нет оснований. Сведений о принуждении либо применении насилия со стороны сотрудников ИДПС в отношении водителя Левина О.А. в момент оформления протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется и в суде данный факт не установлен. Как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Левину были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется отметка и подпись последнего, а также в случае не владения русским языком, участие переводчика. В случае несогласия с действиями сотрудников ДПС и др. сотрудников полиции Левин имел возможность обжалования, данных действий им сделано не было. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудником полиции у суда не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в материалах административного дела, а также правомерности их иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Левиным О.А. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного административного правонарушения являются лица, имеющее права управления ТС, а также лишенные управления ТС в установленном законном порядке. Исследовав и анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что действия водителя Левина О.А. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана полностью, никаких сомнений у суда не вызывает и считает необходимым назначить наказание в пределах санкций данной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая, что водитель Левин О.А. ранее не подвергался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением специального права управления ТС сроком на 18 месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ЛЕВИНА О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев. Денежные средства перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36214000000 БИК 043601001 р/ч 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара КБК 188 116 300 200 16000140, УКА 535 лицевой счет: 04421193670. Водительское удостоверение *** подлежит сдаче в ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок №131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Л.М.<ФИО1>