Решение по делу № 2-46/2018 от 20.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года                                                                     с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием :

Представителя истца - Кудряшова С.Ю., действующего на основании доверенности ,

при надлежащем извещении сторон, рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>    по иску Челно-Вершинского МУП ПО ЖКХ к Мясникову Алексею Юрьевичу , Мясниковой Наталье Николаевне , Мясниковой Юлии Алексеевне о  взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ,

У С Т А Н О В И Л :

Челно-Вершинское МУП ПО ЖКХ обратилось в суд с иском к Мясникову А.Ю.. Мясниковой Н.Н., Мясниковой Ю.А.о  взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг на том основании , что ответчик Мясников А.Ю.  являясь собственником   жилого дома  , а Мясникова Н.Н. и Мясникова Ю.А. членами семьи  собственников жилого дома  , расположенного по адресу  : с. Челно-Вершины , ул. <АДРЕС>  ,  несанкционированно подключились к системе водоснабжения в обход индивидуального прибора учета и   не оплатили сумму доначисления  за услуги по водоснабжению в размере  15 660 рублей 12  копеек.

В судебном заседании представитель Челно-Вершинского МУП ПО ЖКХ <ФИО1>   исковые требования поддержал и суду показал , что <ДАТА2> при проверке показаний прибора учета сотрудниками ПО ЖКХ <ФИО2> и <ФИО3> в жилом доме по адресу  : с. Челно-Вершины , ул. <АДРЕС> было установлено несанкционированное подключение  к системе водоснабжения . В соответствии с п. 62 Правил оказания коммунальных услуг , утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 г , доначислено 15 662 рубля 16 копеек за услугу по водоснабжению исходя из норматива потребления на 1 человека  за последние 3 месяца пользования коммунальной услугой . Сумма доначисления рассчитывалась   по тарифу  за октябрь 2018 г   из количества проживающих в доме 4 человек с применением повышающего коэффициента 10 . Собственник дома Мясников А.Ю.   ,  будучи не согласным с выявленным фактом ,  оплачивая суммы ежемесячного начисления  , в добровольном порядке  отказывается оплатить сумму доначисленной услуги по водоснабжению  , несмотря на неоднократные письменные предупреждения.  Обращение в суд привело к  увеличению расходов ПО ЖКХ на сумму оплаченной государственной пошлины и пошлины , оплаченной в ФКП Росреестра   для получения сведений о собственниках жилого помещения ,подлежащих  взысканию с ответчиков  .

Ответчицы  Мясникова Н.Н. и Мясникова Ю.А.   исковые требования не признали, но в судебное заседание  не явились , предоставили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчик Мясников А.Ю. в ходе судебного заседания 13.02.2018 г  исковые требования так же не признал в полном объеме,  считая их не подлежащими удовлетворению, поскольку сотрудники ПО ЖКХ не доказали факт несанкционированного подключения к системе водоснабжения, пользования услугой по старой отключенной системе водоснабжения , проведенной минуя прибор учета   . Кроме того ответчик не согласен с расчетом доначисления , поскольку сотрудниками ПО ЖКХ на момент проверки  был установлен диаметр сечения трубы , что предоставляло  им право выполнить расчет в соответствии  с п.62   ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ по пропускной способности трубы   . По мнению ответчика несоблюдение  методики расчета необоснованно завышает сумму доначисления. Кроме того в расчете ПО ЖКХ неверно применен период доначисления . В обосновании своих выводов Мясников А.Ю. иного расчета  не предоставил , но суду показал , что в 2013 г  действительно он несанкционированно подключился к системе водоснабжения , за что был оштрафован сотрудниками ПО ЖКХ на 5000 рублей .Наложенный штраф оплатил . В 2014 г данная система водоснабжения была демонтирована. 3- 4 года назад он вновь подключился к системе водопровода , проведенного за счет средств жителей ул. <АДРЕС> . Новая система водоснабжения была выполнена трубами черного цвета путем частичного подсоединения к старой системе водоснабжения . В доме установлен прибор учета воды . Тот факт , что  он не пользуется старой , заглушенной системой водоснабжения подтверждает ежемесячный  объем потребленной услуги , который не изменяется на протяжении всего года . В настоящем судебномзаседании  ответчик Мясников А.Ю. не участвовал  , предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с письменными  возражениями на заявленные требования и квитанциями за июнь- август 2017 г , декабрь 2017 г. на оплату коммунальных услуг .

Свидетель <ФИО2>  суду показал , что <ДАТА2> он вместе с контролером <ФИО3> проверил показания водяного счетчика в доме 1А по ул. <АДРЕС>  с. Челно-Вершины. Во время проверки показаний в доме  находились Мясникова Н.Н., с согласия которой они так же  проверили санитарное состояние труб и систем водоснабжения в подполе под домом и обнаружили две системы  водоснабжения , выполненные  трубами разных цветов с одинаковым  диметром сечения трубы 15 мм . Одна система водоснабжения белого цвета   , представляющая собой «Т»бразное подключение к двум отрезкам трубы тройником  , была перерыта краном , установленном до «Т»образного  ответвления. Вторая система водоснабжения , выполненная трубами черного цвета  была подключена через тройник на правом отрезке  старого «Т»образного подключения , что предоставляет ответчику  возможность использовать  отвод от тройника как в  правую сторону , ведущую на водяной счетчик , установленный в туалете , так и в левую сторону , где не установлен прибор учета  . Из объяснений Мясниковой Н.Н. , данных при проверки, следовало , что левое ответвление используется для набора воды в баню и при поливе огорода в летний период времени .При проведении проверки системы водоснабжения зафиксированы фотосъемкой  , снимки с которой  переданы <ФИО1>

Свидетель <ФИО3> дал суду аналогичные показания .

Суду представителем истца  представлен диск с пятью фотоснимками датированными 16.10.2017 г , на которых зафиксированы две системы водоснабжения  разных цветов и их соединения  .

Суд,  выслушав показания сторон и свидетелей , изучив материалы дела, считает , что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на основании равенства и состязательности сторон в гражданском процессе , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.ст. 153-155  ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 31ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно выписки из ЕГРН  Управления Росреестра  об основных характеристиках объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА5> права собственности на жилой дом  по адресу : с. Челно-Вершины , ул. <АДРЕС>   зарегистрированы за Мясниковым А.Ю. с <ДАТА6> , что не отрицается ответчиком Мясниковым А.Ю..

Из справки администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> следует , что с Мясниковым А.Ю. проживают совершеннолетние : Мясникова Н.Н. 1973 года рождения _ супруга , Мясникова Ю.А. 1995 года рождения - дочь и несовершеннолетний сын <ФИО5> <ДАТА> года рождения. Согласно разъяснениямпункта  29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Доказательств заключения соглашения между членами семьи и собственником,  определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено

 Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности  являются обоснованными.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов , в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг ,  регламентируются  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «ПРАВИЛАМИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ».

Согласно п.2 Правил, «потребителем" является  собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.  (под. «е» п. 35 Правил) .

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт обнаружения 16.10.2017 г сотрудниками контрольной службы Челно-Вершинского МУП ПО ЖКХ подключения внутридомовой системы водоснабжения   в доме  по  адресу : с. Челно-Вершины , ул. <АДРЕС> в обход прибора учета   ,  зафиксирован актом от 16.10.2017 г , фотографиями , предоставленными суду  , показаниям свидетелей <ФИО2> и  <ФИО3>

Ответчик Мясников А.Ю. не отрицал факта того , что 3-4 года назад он провел новую внутридомовую систему водоснабжения , подсоединив через тройник новую магистраль к старой магистрали , имеющей два отвода : правый - на счетчик , установленный в туалете , и левый - ведущий в ванную комнату .

Доказательств того , что левый отвод заглушен  суду не предоставил .

Доводы Мясникова А.Ю. о том , что он не пользуется данным отводом , не могут быть приняты судом  как обстоятельства освобождающие его  от ответственности  за подключение внутридомовой системы водоснабжения   в доме  по  адресу : с. Челно-Вершины , ул. <АДРЕС> в обход прибора учета   , поскольку нормативно- правовым актом предусмотрено основанием для доначисления не факт пользования , а  факт обнаружения подключения , предоставляющего возможность к использованию системы в обход прибора учета .

Тот факт , что ранее в 2013 г Мясников А.Ю. уже привлекался к ответственности за несанкционированное подключение к системе водоснабжения , не относится к обстоятельствам нового подключения , обнаруженного 16.10.2017 г .

Пунктом 62  ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ в редакции от 9.09.2017 г , действующей на момент обнаружения нарушения , установлено , что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Суд принимает  обоснованными возражения ответчика о том , что расчет доначисления в данном случае должен быть произведен по пропускной способности трубы , диаметр которой был установлено на момент проверки .

Договор водоснабжения оценивается законодателем как один из видов договора энергоснабжения (см. ст. 548 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Таким образом, наличие приборов учета предполагается по умолчанию.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 формулы расчета пропускной способности трубы  не имеется .

Пункт 1 Правил N 776 от 04.09.2013 предусматривает порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом в целях расчета размера платы за потребленный ресурс.

Согласно подпункту "а" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил N 776 от 04.09.2013).

Пунктом 16 Правил N 776 от 04.09.2013 определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе, если не проведена поверка после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета.

 Поэтому суд считает , что при расчете пропускной способности трубопровода должна быть  учтена  площадь поперечного сечения трубопроводов и скорость движения воды 1,2 метра в секунду (п. 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776)  в течение суток по тарифам ,установленным на день обнаружения нарушения .

Исходя из следующих расчетов

1. S площадь поперечного сечения = (3,14* 0.000225 кв.м) / 4 = 0,000176625 кв. м ,

поскольку 15 мм = 0,015 м ,  15 кв. мм = 0,000225 кв. м

2. V в сутки = 1.2 м/с * 0,000176625 кв.м * 86400 сек = 18,31248 куб.м / сут.,

поскольку  1 сут. = 86400 сек

3. Vобщ =18,31248 куб. м / сут * 54 сут = 988,873492 куб. м за 54 дня , предшествующие дню выявления нарушения пользования коммунальными услугами .При округлении - 988,87 куб.м

4. 988,87 куб. м * 48,34 руб. / куб. м =47802 рубля 17 копеек - размер доначисления по пропускной способности трубы .

Данный расчет подтверждает пояснения представителя истца о гуманности  применения расчета с применением повышающего коэффициента и опровергает пояснения ответчика об  умышленном  завышении суммы доначисления .

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд считает  подлежащей взысканию  сумму , заявленную суду и обоснованную общим расчетом задолженности за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>

Тот факт , что в течение 54 дней  до обнаружения факта нарушения в доме Мясникова А.Ю.  не проводился осмотр приборов учета и санитарного состояния системы водоснабжения , подтвержден журналом обхода  домовладений по ул. <АДРЕС>  <ДАТА15>  , не оспорен и не опровергнут ответчиками .

Сумма  задолженности    за коммунальную услугу за холодное водоснабжение  в размере 15 660 рублей 12 копеек  обоснована расчетом , представленном в исковом заявлении , поскольку за  период с <ДАТА13> по <ДАТА14> за исключением доначисления , по лицевому счету Мясникова А.Ю.  начислено за водоснабжение и вывоз ТБО по договору от <ДАТА16> 5 828 рублей 40 копеек ; оплачено ответчиками - 5 830 рублей 44  копейки , сумма переплаты  на <ДАТА17> составила 2 рубля 04 копейки , что уменьшило сумму доначисления .

Из показаний Мясникова А.Ю. следует , что оплачивать сумму доначисления он не согласен и не собирался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебными издержками по делу являются  , в том числе признанные судом необходимыми расходы. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости ( п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Поскольку статьей 153 ЖК РФ предусмотрено , что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 217-ФЗ)

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

(п. 6 введен Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию ,

обращение в ФКУ Росреестра за  получением сведений о правах на объект недвижимого имущества по адресу : с. Челно-Вершины , ул. <АДРЕС>  , по лицевому счету которого имеется задолженность по оплате коммунальных услуг , и оплаты государственной пошлины в размере 430  рублей с учетом комиссионного сбора  представителем истца <ФИО1>  , действующим на основании доверенности  <НОМЕР> , является  обоснованным . Расходы , подтвержденные квитанцией от <ДАТА22>,  - необходимыми , подлежащими возмещению путем взыскания с ответчиков.

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит  взысканию государственная пошлина , оплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА23>    в размере 626 рублей 40  копеек солидарно .

Руководствуясь ст. ст. 153,155  ЖК  РФ, ст. 93,  98, 194, 198  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно -  коммунальное хозяйство» к Мясникову Алексею Юрьевичу , Мясниковой Наталье Николаевне , Мясниковой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по оплатекоммунальных услуг удовлетворить  .

Взыскать с Мясникова Алексея Юрьевича , Мясниковой Натальи Николаевны , Мясниковой Юлии Алексеевны солидарно           в  пользу Челно-Вершинского  муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно -  коммунальное хозяйство» сумму задолженности за  оказанные коммунальные услуги за период с 1.01.2017 г по 31.12.2017 г вразмере 15660 рублей 12            копеек , судебные расходы на получение письменных доказательств в размере 430 рублей 00 копеек ,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 рублей 40   копеек , всего сумму 16716 ( шестнадцать тысяч семьсот шестнадцать ) рублей  52  копейки.

Решение мирового судьи в апелляционном порядке  может быть обжаловано Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью .

Мотивированное решение судьей составляется  в течение пяти дней  в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Заявление об изготовлении мотивированного решения судом подано предстателем истца 20.02.2018 г Мотивированное решение судом составлено 22.02.2018 г Решение ………… вступило в законную силу …………………………..……………. Мировой судья Ю.Н.Жукова