Решение по делу № 4-536/2019 от 26.09.2019

Дело № 4-539/2019

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 26 сентября 2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Львова<ФИО>

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,

инспектора ОПДН УМВД России по Ненецкому АО <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Львова<ФИО>, <ДАТА2>,

установил:

Львов <ФИО> нанес побои несовершеннолетнему <ФИО6> причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2019 года около 18 часов 00 минут в кв. <АДРЕС>, Львов <ФИО7>, на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, схватил сына <ФИО6> <ДАТА4>, своей рукой за левую руку <ФИО6> и стал её сдавливать, после чего нанес 1 удар кулаком правой руки в область подбородка, затем нанес не менее 3 ударов ладонью по обеим щекам, причинив тем самым физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключения эксперта КУ НАО «БСМЭ» <НОМЕР> от 29.08.2019 года при освидетельствовании несовершеннолетнего <ФИО6> обнаружены телесные повреждения следующего характера: кровоподтек задней поверхности левого плеча в верхней трети, ссадина кожи верхней губы справа, кровоизлияние в слизистую верхней губы. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как подобные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности. Действия Львова<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, так как побои им нанесены <ФИО6> не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, Львов <ФИО> ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании Львов<ФИО> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, однако, он не был выпивший. Признает, что погорячился, схватил сына за руку, ткнул рукой по подбородку и нанес не менее трех пощечин сыну по щеке, удары не наносил. Содеянное осознал, перед сыном извинился.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании показала, что 28 августа 2019 г. после работы сходили с сыном в магазин и пришли домой. Сын <ФИО6> включил мультики, супруг Львов<ФИО> попросил его переключить канал, но сын не переключил, после чего, Львов<ФИО> схватил рукой сына за руку, сдал сдавливать, на что сын заплакал, стал кричать. Львов<ФИО> кулаком руки ударил сына в подбородок, а затем нанес не менее трех ударов ладонью по щекам сына. После произошедшего сын плакал, ему было больно, губа опухла. Ранее таких случаев не было и для них это было неожиданностью. В настоящее время отношения у них хорошие, муж принес извинения сыну и ей.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Побои, иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Мировым судьей установлено, что 28 августа 2019 года около 18 часов 00 минут в кв. <АДРЕС>, Львов <ФИО7>, на почве возникших личных неприязненных отношений схватил сына <ФИО6> <ДАТА4>, своей рукой за левую руку <ФИО6> и стал её сдавливать, после чего, нанес 1 удар кулаком правой руки в область подбородка, затем нанес не менее 3 ударов ладонью по обеим щекам, причинив тем самым физическую боль несовершеннолетнему <ФИО6>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.09.2019 с изложением события административного правонарушения. С протоколом Львов<ФИО> ознакомлен, согласен;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО10> от 28.08.2019, из которого следует, что 28.08.2019 в 18:27 в дежурную часть УМВД РФ по НАО поступило сообщение от <ФИО11> о том, что в кв. <АДРЕС>, отец в состоянии опьянения избил семилетнего ребенка и выгнал из дома;

- заявлением <ФИО2> от 28.08.2019 г., в котором она просит привлечь к ответственности мужа Львова<ФИО> который 28.08.2019 г. нанес побои своему сыну <ФИО6>

- объяснениями Львова<ФИО> от 28.08.2019 г., от 25.09.2019 г., из которых следует, что 28.08.2019 г. в вечернее время находился дома на кухне с супругой и с сыном. Сын начал баловаться, на его замечания не реагировал, тогда он подошел к сыну, взял его своей рукой за его левую руку и стал ее сдавливать. От этих действий тот заплакал. Затем он ударил ему кулаком руки в область подбородка, затем не более 6 раз ударил сына по щекам ладонью правой и левой руки. После этого сын вместе с супругой убежали из квартиры и вызвали сотрудников полиции;

- объяснением <ФИО2> от 28.08.2019 г., согласно которому в вечернее время сын включил мультфильмы, супругу это не понравилось, тогда он взял его за левую руку, стал давить ему на руку. Сын в это время громко плакал. Сыну удалось вырваться, он подбежал к ней.  Муж подошел к ней и кулаком правой руки нанес сыну один удар в область подбородка, затем около 6 раз ударил сына ладонями по щекам. Затем взял гантель и пошел на них. Она с сыном убежали из квартиры и вызвали сотрудников полиции;

- объяснением несовершеннолетнего <ФИО6> от 28.08.2019 г., из которого следует, что 28.08.2019 г. в вечернее время в кв. <АДРЕС> отец Львов<ФИО> схватил его за левую руку и сжал ее, ему стало больно, он заплакал. Ему удалось вырваться и он подбежал к маме. Но папа снова подошел к нему и нанес один удар кулаком правой руки в область подбородка, затем нанес более трех пощечин. Затем папа взял гантель и пошел на них, тогда они с мамой выбежали из квартиры;

- объяснением <ФИО11> от 28.08.2019 г., согласно которому 28.08.2019 г. около 18 часов 30 минут к ней домой пришла <ФИО2> с сыном и сообщила, что Львов<ФИО> нанёс побои своему сыну <ФИО6> О данном факте она сообщила в полицию;

- заключением эксперта <НОМЕР> от 29.08.2019 г., согласно которого телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО6> <ДАТА4>, в виде кровоподтека задней поверхности левого плеча в верхней трети, ссадина кожи верхней губы справа и кровоизлияние в слизистую верхней губы, расцениваются отдельно как повреждения не причинившие вред здоровью.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности <ФИО6> и событии правонарушения. При этом, суд считает необходимым уточнить количество ударов по лицу, что Львов<ФИО>  нанес сыну не менее 3 ударов ладонью по обеим щекам. Данные обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Львова<ФИО> не установлено.

Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, оценивает в их совокупности, они являются достаточными и допустимыми, и действия Львова<ФИО> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Львова<ФИО> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Львова<ФИО> мировой судья признает признание вины, принесение извинений потерпевшему.

 Отягчающих ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Львовым<ФИО> административного правонарушения, данные о личности нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в целях исправления правонарушителя и предотвращения совершения новых противоправных деяний, полагает возможным назначить ему назначение в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Львова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по НАО), ИНН 8300003448, КПП 298301001, ОКТМО 11851000, БИК 041117001, Отделение Архангельск г. Архангельск, счет № 40101810500000010003, КБК 18811690040046000140, (УИН 18880483190000618110).

Разъяснить Львову<ФИО> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        С.В. Кошель

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д. 35-а.

Дата выдачи постановления: 26.09.2019

Вступило в законную силу: _____________

Срок предъявления: 2 г.