Решение по делу № 5-643/2014 от 10.10.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                          р.п. Тереньга

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 5-17, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 08 часов 00 минут  на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством ВАЗ2114  с подложными государственными номерными знаками, тем самым нарушив п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание <ФИО2>  не явился, заказное письмо с судебной повесткой возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в  отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о  его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что <ФИО2> отказался получал заказное письмо с судебной корреспонденцией, так как не пришел за ним в почтовое отделение, мировой судья считает <ФИО2> извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО2> в его отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении от 73АО 842313 от <ДАТА3>,  объяснениями <ФИО2> от 21.092014.

Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2  КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно повторное совершение однородного правонарушения.

            Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.

Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления передать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 дней со дня вручения  через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                  <ФИО1>