Решение по делу № 2-562/2012 от 30.05.2012

                                                                                                    Дело № 2-106-562/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                                            30 мая 2012 года 

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием истца Топоркова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топоркова <ФИО1> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Топорков В.Д. обратился в суд с иском к Мелихову А.В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Советского районного суда г.Волгограда от <ДАТА2> удовлетворены его требования к Мелихову А.В. о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА3>, однако до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу  проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (559 дней) в размере 12420 рублей 98 копеек.

         Истец Топорков В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

         Ответчик Мелихов А.В. будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

         Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 <НОМЕР>  «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

         Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от <ДАТА7> <НОМЕР> разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

           В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Советского районного суда г.Волгограда от <ДАТА2> удовлетворены требования  Топоркова В.Д. к Мелихову А.В. о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА3> (л.д.6-9).

Поскольку до настоящего времени денежная сумма не была выплачена истцу, он обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку Мелихов А.В. уклоняется от исполнения решения Советского районного суда от <ДАТА2>, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки возврата суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное с ответчика в пользу Топоркова В.Д.подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2010 года по 11.04.2012 года в размере 12420 рублей 98 копеек, исходя из ставки рефинансирования на момент подачи иска в 8% (100000 руб. : 100 % х 8% : 360 дней х 559 дней).

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Топорков В.Д., имея инвалидность второй группы, на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Мелихова А.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 496 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Топоркова <ФИО2> к Мелихову <ФИО3> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Мелихова <ФИО3> в пользу Топоркова <ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2010 года по 11.04.2012 года в размере 12420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с Мелихова <ФИО3> в пользу государства государственную пошлину в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>.

Мировой судья                                                                          Е.В.Бортовая