Решение по делу № 5-204/2016 от 09.03.2016

 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                     город <АДРЕС>

пр. <АДРЕС> 67А

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО» (далее по тексту ООО «МЕТРО») <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в ООО «МЕТРО» директором, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. 51-й Гвардейской, д. 50, кв. 60, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении директора ООО «МЕТРО»  <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> от  <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, согласно которому директором ООО «МЕТРО»  <ФИО2> не выполнены в установленный до <ДАТА4> срок требования МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на подачу заявления для государственной регистрации изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

   В судебное заседание <ФИО2>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту. 

  Согласно п.6 Пленума Верховного суда от <ДАТА5> <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая  изложенное, суд рассмотрел  дело в отсутствие <ФИО2>    

  Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

           Как установлено судом, в адрес руководителя ООО «МЕТРО»  <ФИО2> было направлено требование (предписание) МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в срок до <ДАТА4>  подать заявление для государственной регистрации изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.19-20).

   Данное предписание было направлено в адрес <ФИО2>  заказной корреспонденцией <ДАТА6>, о чем имеется почтовый реестр (л.д.15-18)

    Вменяемое <ФИО2> правонарушение с субъективной стороны   характеризуются прямым умыслом, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится  к ним безразлично (ст. 2.2 КоАП РФ)

   То есть, для  установления наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суду должны быть предоставлены доказательства того, что <ФИО2>, знал о вынесенном  предписании, но не исполнял  требование налогового органа, предвидела вредные последствия своего бездействия и желал  наступления таких последствий или сознательно их допускал  либо относился к ним безразлично.

   В силу  ч.3  ст. 1.5 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

   Представленный суду реестр почтовых отправлений, не может служить доказательством того, что <ФИО2> получил предписание налогового органа, а согласно данным почты России, полученным судом самостоятельно, предписание налогового органа <ФИО2>  получено не было и вернулось  в орган его направивший.

   Согласно с. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствуют о том, что в действиях руководителя ООО «МЕТРО»  <ФИО2> отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого ему правонарушения. 

 Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу   об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.           

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО» <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ прекратить, по основанию,  предусмотренному частью 1 статьи 24.5  КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>