Решение по делу № 2-808/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-808/2013Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гальбштадт 09 сентября 2013 года

      Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Трифаченкова Т.В., при секретаре Жидковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации <АДРЕС> к Суханову Владимиру Александровичу, открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился к мировому судье судебного участка Немецкого национального района Алтайского края с иском, ссылаясь на то, что в рамках договора <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО "МРСК Сибири" провело аварийный ремонт после дорожно-транспортного происшествия, совершенного Сухановым В.А. <ДАТА3> в 09 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. В связи с чем Администрацией <АДРЕС> сельсовета Немецкого национального района от ОАО "МРСК Сибири" получены документы за аварийный ремонт на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Сухановым В.А., Администрации <АДРЕС> сельсовета нанесен ущерб в размере стоимости проведенных аварийных работ, истец просит взыскать с Суханова В.А. ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      Определением мирового судьи от <ДАТА4> по ходатайству Суханова В.А. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО "ВСК". Также в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "МРСК Сибири".

      В судебное заседание представитель истца и представитель ответчика ОАО "ВСК" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

       Представитель ОАО "МРСК Сибири" также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что <ДАТА5> между ОАО "МРСК Сибири" и истцом заключен договор на проведение аварийного ремонта электроустановок, в соответствии с которым Общество обязалось оказывать истцу услуги по аварийному ремонту объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу. В соответствии с условиями договора были выполнены работы по ремонту ВЛ 0,4 кВ от КТП 7-15-138 в с. <АДРЕС>. Стоимость выполненных работ составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с выставленной калькуляцией.

      На основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

      Ответчик Суханов В.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия он не отрицает, но сумма ущерба значительно завышена. Столб был поставлен старый, провода также старые скрутили. Ущерб должна возместить страховая компания.

      Выслушав пояснения Суханова В.А., исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья полагает возможным удовлетворить исковые требования.

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Суханов В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в процессе движения при возникновении опасности движения, которую водитель обнаружил, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего Суханов В.А. произвел наезд на опору электропередач, от чего опора упала на проезжую часть. Своими действиями Суханов В.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения и письменными объяснениями Суханова В.А.    

       <ДАТА5> между ОАО "МРСК Сибири" и истцом заключен договор на проведение аварийного ремонта электроустановок <НОМЕР>. В соответствии с которым согласно акту приема-передачи работ (оказания услуг) <НОМЕР> от <ДАТА6> ОАО "МРСК Сибири" выполнены работы по аварийному ремонту ВЛ-0,4 от КТП <НОМЕР> в с. <АДРЕС>. 

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

         Гражданская ответственность собственника автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Суханова В.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА7>

       В силу ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

       Согласно ст. 13 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

       При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263).

       Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является ОАО «ВСК».

       В соответствии с п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

       Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Размер причиненного ущерба составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается калькуляцией на проведение аварийного ремонта. Истцу выставлена счет-фактура на оплату выполненных работ. Таким образом с ОАО "ВСК" в пользу ситца подлежит взысканию ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 145 руб. 56 коп.     

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Администрации <АДРЕС> открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. В удовлетворении исковых требований Администрации <АДРЕС> к Суханову Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в связи с необоснованностью.

        Взыскать с открытого акционерного общества "ВСК" пользу Администрации <АДРЕС> ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

        Взыскать с открытого акционерного общества "ВСК" в доход местного бюджета муниципального образования Немецкий национальный район государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Решение может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через мирового судью.

           Решение в окончательной форме вынесено 16 сентября 2013 года.

Решение вступило в законную силу: 17.10.2013

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                   Т.В. Трифаченкова