Решение по делу № 2-760/2012 от 20.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 20 августа 2012г.И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» к Бойковой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» обратилось в суд с  вышеназванным иском к ответчику,  в заявлении указали, что   <ДАТА2>  между ОАО «СамРЭК» и ответчиком, проживающим по адресу  <АДРЕС> область,  Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> заключен договор на отпуск тепловой энергии   в  горячей воде. Бойкова <ФИО> являясь собственником жилого помещения по указанному адресу, в течении длительного времени не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг (отопления) по вышеуказанному договору. Расчет потребляемой тепловой энергии на отопление жилья должника производится на основании  Постановления Администрации Кинель- <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 22.08.2005 года № 911 «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений», согласно которому данный норматив составляет 0,023 Гкал на 1 кв.м общей площади в месяц. Тариф на тепловую энергию для потребителей Кинель- <АДРЕС> района определяется в соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области  от 21.12.2010 г. №74 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> области» и составляет 1225 руб./Гкал (без учета НДС), с учетом НДС - 1445,5 руб./Гкал. Таким образом, исходя из общей площади жилого помещения ответчика 44,4 кв.м., подтвержденной справкой <НОМЕР> от <ДАТА5>, задолженность перед ОАО «СамРЭК» на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, <ДАТА7> в адрес Ответчика направлялось письмо с уведомлением о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до <ДАТА8> <АДРЕС> до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на  <ДАТА9> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 952,69   руб.

В  судебном заседании представитель ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» Литвин <ФИО> (по доверенности от <ДАТА10>)  исковые требования поддержала в полном объеме,  дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица     исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав стороны,  изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме   по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

 Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании  иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Согласно ст. 198  ч.4 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.   

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.   

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с Бойковой <ФИО1>    в пользу ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая  корпорация»  задолженность  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 952,694 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца   со дня его вынесения.

И.О. Мирового судьи судебного участка №140 Самарской области Долгополова Г.А. Решение вступило в законную силу_________________________________ Мировой судья Долгополова Г.А<ФИО4>