Решение от 03.06.2021 по делу № 5-183/2021 от 12.02.2021

Дело №5-183/21

25 М0100-01-2021-000151-83

Мотивированное постановление

Изготовлено 4 июня 2021 года

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 июня 2021 года                                                                             город Владивосток   

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока (г.Владивосток, ул. Набережная, д.9) Напольская Н.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>. <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 

установил:

23.01.2021 г. в 04 час. 20 мин. в районе ул. Светланская, д.27 в                                      г. Владивостоке <ФИО1> управлял транспортным средством «Тойота Прадо», г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник <ФИО1>-Тарасевич С.В. в судебном заседании пояснить о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения отказался, указав только, что имеются нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и понятые не были предупреждены об уголовной ответственности. Иных доводов не указал.  

           Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

 В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

           В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Как установлено судом, 23.01.2021 г. в 04 час. 20 мин. в районе ул. Светланская, д.27  в г. Владивостоке <ФИО1> управлял транспортным средством «Тойота Прадо», г/н О010МУ 27 в состоянии алкогольного опьянения. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

         Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 25 пм   <НОМЕР> от <ДАТА3>, достаточными основаниями полагать, что <ДАТА3> <ФИО1> при управлении транспортным средством  находился  в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

 Поскольку <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, он в соответствии с пунктом 10 Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями                              ст. 27.12 КоАП РФ и с участием понятых, в соответствующих документах стоят их подписи и указаны данные о личности, что также согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

Медицинское освидетельствование водителя <ФИО1>  на состояние опьянения проведено в ГБУЗ Краевой наркологический диспансер в соответствии с требованиями Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (п. 20 акта).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху "Алкотест 6820, заводской номер ARNН-0718 , с датой последней поверки 27.11.2020 г.

Заключение о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с интервалом в 20 минут (0,34 мг/л и 0,31мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>

Все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

   Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы защиты о том, что имеются нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

То обстоятельство, что понятые при проведении в отношении                        <ФИО1> процессуальных действий- проведение освидетельствование, направление на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством не был предупреждены об уголовной ответственности, не освобождают <ФИО1> от административной ответственности, поскольку КоАП РФ такого института ответственности не предусматривает.

Как следует из письменных объяснений <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении, он управлял транспортным средством в больном состоянии и употреблял лекарства, однако данный факт объективно ничем не подтвержден, и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Заключение эксперта (акт КНД) также не содержит каких-либо сведений о том, что применение медицинских препаратов могли повлиять на наличие алкоголя в организме у <ФИО1> при управлении транспортным средством.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░)  ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░1>  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________________

░░░░ ░░░░░░ __________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ / ░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░

░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░) ░░░ 2538033670 ░░░ 253801001 ░/░ 40101810900000010002 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 040507001░░░░░ 05701000

░░░ 18811601123010001140 ░░░ 188 104 252 10450001609

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.