Решение по делу № 5-145/2021 от 02.05.2021

Дело № 5-145/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2021 года                                                                              г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 307, с участием: Новокрещенова К.В., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:

Новокрещенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и  зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС>, работающего не официально, инвалидом не являющегося, не привлекавшегося к административной  ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,            

у с т а н о в и л:

01.05.2021 года в 17 часов 40 минут Новокрещенов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: Крендель мясной с/к кат .А охл.Волков 1 шт. весом 0,176 гр., принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 217 руб. 71 коп.. Своими вышеуказанными противоправными действиями Новокрещенов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела к мировому судье Новокрещенов, явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства Новокрещенов не заявил.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав Новокрещенова, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменное объяснение, протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости причиненного ущерба, сведения регионального банка данных, рапорт сотрудника полиции, протокол задержания  - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Новокрещенова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Ч.1 стати 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях Новокрещенова присутствовал умысел на завладение имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Новокрещенова, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Новокрещенова, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Новокрещенова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Новокрещенова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. с перечислением суммы штрафа по реквизитам:  Банковский счет 40102810045370000009, Казначейский счет 03100643000000011700, Банк получателя Отделение Барнаул Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края л/с 04172D01940), БИК 010173001, ИНН 2223613780, КПП 222301001, ОКТМО 01701000, КБК 80811601073010000140, <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Е.А. Карягин