Решение по делу № 2-20/2014 от 27.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Ферапонтовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» к Лытковой Ольге Николаевне о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Истец ООО «Регион-2» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к Лытковой О.Н. о взыскании суммы займа и процентов.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора займа от <ДАТА2>, <НОМЕР> истец ООО «Регион-2» предоставил ответчику Лытковой О.Н. денежные средства в качестве займа в сумме 3 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <ДАТА3>

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).

Вследствие неисполнения обязательств по договору на момент подачи искового заявления за ответчиком образовалась задолженность в размере 82 380  рублей, из которой:  3 000 рублей - сумма основного долга, 79 380  рублей -  проценты.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой - 40 000 рублей, из которой: 3 000 рублей - сумма основного долга, 37 000 рублей - проценты. Кроме того истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Регион-2» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Лыткова О.Н. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что в судебное заседание явиться не может в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, обязуется возместить указанную задолженность.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи  310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании договора займа от <ДАТА2> <НОМЕР> истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 3 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>.

В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <ДАТА3>

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).

По соглашению сторон (пункт 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

По утверждениям представителя истца, в установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил.

Вследствие неисполнения обязательств по договору на момент подачи искового заявления за ответчиком образовалась задолженность в размере 82 380 рублей, из которой: 3 000 рублей -  сумма основного долга, 79 380 рублей -  проценты.

 Сумма процентов, начисленных по договору складывается следующим образом:  сумма процентов согласно п.1.4.1 договора за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> - 14 дней * (3%* 3 000 (сумму долга))=1260 рублей; сумма процентов согласно п.1.4 договора за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 434 дня * (6%* 3000 (сумма долга)) = 78 120 рублей. Итого 79 380 рублей. Данный расчет является правильным.

При подаче настоящего иска в суд, истец - ООО «Регион-2», учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, уменьшил сумму процентов по договору займа с 79 380 рублей до 37 000 рублей.

До настоящего времени договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям статьи  56 ГПК РФ.

Ответчик Лыткова О.Н. доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему не представила, как и возражения на исковое заявление, поэтому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства. Кроме того, по телефону Лыткова О.Н. пояснила, что в настоящее время задолженность не погашена, исковые требования признает в полном объеме, обязуется погасить образовавшуюся задолженность.  

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчик в судебное заседание, доказательств опровергающих тот факт, что им получена сумма по договору займа, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не представлено, также с учетом положений договора займа, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,  предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 400 рублей. Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» удовлетворить.

Взыскать с Лытковой Ольги Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей, из которых:  3 000 (Три тысячи) рублей - сумма основного долга; 37 000 (Тридцать семь тысяч) рублей - проценты.

Взыскать с Лытковой Ольги Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. . Мировой судья Мартынова Н.В.