Решение по делу № 4-725/2018 от 27.09.2018

Дело №5-725/2018                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Нян­до­ма                                                                                                                      27 сентября 2018 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чапуриной Н.В.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Чапуриной Натальи Викторовны, родившейся <ДАТА2>, к админи­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не при­вле­кав­шей­ся,

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части 1 ста­тьи 15.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

Чапурина Н.В. привлекается к административной ответственности по части первой ста­тьи 15.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Чапурина Н.В., являясь должностным лицом - главным бухгалтером НУЗ «Узловая больница на станции Няндома ОАО РЖД», расположенного по адресу: Ар­хан­гель­ская об­ласть, город Няндома, улица Фадеева, дом №2/а, будучи обязанной в силу пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации в срок до 28 апреля 2018 года представить в Межрайонную ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу налоговую декларацию по налогу на прибыль организации на 1 квартал 2018 года, обязанность не исполнила, сведения представила 03 мая 2018 года.В судебном заседании Чапурина Н.В.,  после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные выше. Пояснила, что пропуск срока подачи сведений произошел в связи с большим объемом работы. Обращает внимание, что пропуск срока составил один рабочий день.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, су­дья на­хо­дит вину Чапуриной Н.В. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния ука­зан­но­го пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся протоколом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сведениями о дате подачи декларации.

Дей­ст­вия Чапуриной Н.В. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 15.6 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

В то же время, учитывая, что пропуск срока представления в налоговый орган предусмотренных законом документов составил незначительное время, а именно один рабочий день, что не могло существенным образом отразиться на реализации функций налогового учета и контроля, судья полагает возможным признать деяние, совершенное Чапуриной Н.В., малозначительным и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить Чапурину Н.В. от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 части первой статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

Освободить Чапурину Наталью Викторовну от административной ответственности по час­ти первой ста­тьи 15.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, в связи с малозначительностью деяния, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном час­тью первой ста­тьи 15.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, в отношении Чапуриной Натальи Викторовны прекратить в связи с малозначительностью деяния.

­­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                           В.А. Скунц