Решение по делу № 5-346/2020 от 30.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 2 ноября 2020 года.

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, при секретаре Н.А. Зайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-346/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шурыгина <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

разъяснив А.А. Шурыгину, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом А.А. Шурыгин пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника и услугах переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 18 минут на 8 км автомобильной дороги <АДРЕС> (на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области) А.А. Шурыгин в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, А.А. Шурыгин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А.А. Шурыгин, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем он не управлял. При наличии внешних признаков опьянения по предложению инспектора ДПС он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, результаты медицинского освидетельствования не оспаривал.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России <ФИО2> С.А. <ФИО3> в судебном заседании показал, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО4> на автомобильной дороге возле с. <АДРЕС> ими были остановлены два автомобиля. <ФИО5> подошел к автомобилю пятнадцатой модели, на месте водителя в котором находился А.А. Шурыгин с внешними признаками опьянения, рядом с ним сидел пассажир также с внешними признаками опьянения - собственник указанного автомобиля. По утверждению свидетеля <ФИО5>а автомобилем управлял именно А.А. Шурыгин. Факт употребления алкогольных напитков А.А. Шурыгин не отрицал, просил не составлять протокол об административном правонарушении. При наличии у водителя А.А. Шурыгина признаков опьянения, включая запах алкоголя изо рта и нарушение речи, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он согласился пройти. В результате медицинского освидетельствования у А.А. Шурыгина было установлено состояние опьянения. В связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, а также другие протоколы (за отсутствие у него полиса ОСАГО и водительского удостоверения).

Заслушав объяснения А.А. Шурыгина, показания свидетеля <ФИО6>, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол о задержании транспортного средства серии 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт инспектора ДПС <ФИО6> от <ДАТА5>, копию карточки операций с водительским удостоверением, сведения о привлечении А.А. Шурыгина к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения ранее, и другие материалы дела, просмотрев видеозапись от <ДАТА4>, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях А.А. Шурыгина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет применение мер административного наказания, предусмотренного соответствующей санкцией, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> А.А. Шурыгин, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

О том, что водитель А.А. Шурыгин <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, то есть признаки, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.

В связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель А.А. Шурыгин, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС с применением видеозаписи составлен соответствующий протокол.

Выявленные у А.А. Шурыгина признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти соответствующую процедуру А.А. Шурыгин согласился.

Заключение о нахождении А.А. Шурыгина в состоянии опьянения было вынесено при наличии клинических признаков опьянения и при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи технического средства измерения АКПЭ-01 <НОМЕР>, проведенного с установленным интервалом.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у А.А. Шурыгина составила в результате исследований <ФИО7>

Таким образом, факт нахождения А.А. Шурыгина в состоянии опьянения объективно подтвержден исследованными по делу актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, и сомнений не вызывает.

Утверждение А.А. Шурыгина в судебном заседании о том, что автомобилем он не управлял, своего подтверждения не нашло, в этом случае непризнание А.А. Шурыгиным вины в совершении вменяемого правонарушения расценивается судом как избранный им способ защиты.

Оснований для оговора А.А. Шурыгина сотрудником полиции <ФИО6> не усматривается. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлечь освобождение А.А. Шурыгина от административной ответственности, по делу не усматривается.

В силу ст. 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в силу ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного А.А. Шурыгиным административного правонарушения; сведения о личности А.А. Шурыгина, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом установленных обстоятельств дела, с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд полагает возможным назначить А.А. Шурыгину административное наказание в виде административного штрафа в установленном размере с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шурыгина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ФИО8>.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить А.А. Шурыгину, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<ФИО9>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в подразделение ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить А.А. Шурыгину, что управление транспортным средством лицом в период срока лишения права управления транспортными средствами влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания, в том числе, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо уголовную ответственность по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате получателю платежа: УФК
по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810822020012001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36612408, УИН 18810463200270001289.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копии постановления о назначении административного наказания вручить либо направить А.А. Шурыгину, а также в ОГИБДД МО МВД России «<ФИО9>.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                          Л.Н. Донских