Дело № 2-287/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Мильково, Камчатский край 26 июля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 30 Камчатского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Камчатского края Куликов Б.В.,
при секретаре Бичулевой Л.Е.,
представителя ответчика адвоката Шипиловского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Родионову <ИО1> о взыскании задолженности по оплате за услуги связи,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с иском к Родионову А.А. о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи. Свои требования мотивировал тем, что 7 марта 2011 года между сторонами заключен договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи. В период пользования услугами по указанному договору у должника образовалась задолженность в сумме рублей 10811 рублей 78 копеек по состоянию на 30 ноября 2011 года. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представительистца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Родионов А.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Согласно акту о невозможности вручения судебной повестки, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, со слов УУП Мильковского МО МВД РФ Чалова С.В., Родионов А.А. в с. Атласово длительное время не проживает. При таких обстоятельствах судв соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, назначив ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Шипиловский А.В. в судебном заседании вопрос обоснованности исковых требований оставил на усмотрение суда. Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услугив сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п.п. «б» п. 28 Правил оказания услуг подвижнойсвязи п. 8.4. Условий оказания услуг подвижной связи МТС, абонент обязан своевременно оплачивать услуги оператору в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Как усматривается из материаловдела, между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и Родионовым А.А. 7 марта 2011 года заключен договор, предметом которого является предоставление Родионову А.А., услуг подвижной радиотелефоннойсвязи (л.д.9).
Из выписки лицевого счета следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате предоставленных услуг в сумме 10811 рублей 78 копеек (л.д.24).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств в опровержение представленного расчета не представлено, в связи с чем суд полагает его правильным. Таким образом, исковыетребования о взыскании с Родионова А.А. задолженности за пользованиеуслугами подвижной радиотелефонной связи основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 10811 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 432 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11243 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░