Решение от 08.02.2012 по делу № 1-8/2012 от 08.02.2012

Приговор 

 именем Российской Федерации 

08 февраля 2012 года                                                   с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя Фроловичева Е.Н., адвоката Патроновой Ю.Р., действующей по удостоверению 1740, ордеру <НОМЕР> от 08.12.2012г., выданного ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, подсудимого Блинова Д.В., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Блинова Дениса Викторовича, <ДАТА3>, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 11-2 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, работающего МУП «Тепло-11» слесарем,

судимого 29.03.2004г. <АДРЕС> районным судом по ст. 161ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

29.12.2004г. <АДРЕС> районным судом по ст. 158ч.2 п.п. «а,б», 318ч.1 УК РФ с применением ст. 69, 74ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения,

20.02.2007г. освобожден условно досрочно на 1 год 11 мес. 26 дней,

осужденного 18.07.2007г. <АДРЕС> районным судом по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 79п.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

30.03.2009г. освобожден условно досрочно на 8 мес. 7 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Блинов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27.12.2011г. в 14-25 час., Блинов Д.В., находясь в помещении магазина «Бытовая техника», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из стеклянной витрины, отсоединив провода, похитил автомагнитолу марки «JVC KD - R47ЕЕ» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую <ФИО2>. Завладев похищенной автомагнитолой, Блинов Д.В. с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании Блинов Д.В. показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

            Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Блинова Д.В. без проведения судебного разбирательства.            

            В соответствии со ст. 314 УПК РФ Блинов Д.В., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            При этом суд удостоверился, что Блинов Д.В. осознает характер и  последствия ходатайства, заявленного им добровольно  после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Блинова Д.В. в объеме предъявленных ему обвинений.

            Суд находит, что подсудимый Блинов Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное свободным доступом, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Блинову Д.В. суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Блинову Д.В. наказание не связанное с изоляцией от общества в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа по делу исправления осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.           

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Verbatim, DVD-R» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░