Решение от 12.02.2016 по делу № 5-102/2016 от 12.02.2016

Дело № 5-14-102/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «12» февраля 2016 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 12 февраля 2016 года в отношении Шаповалова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,установил:

Шаповалов П.А., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушении требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, совершенное 05 сентября 2015 года, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2015 года. Постановление обжаловано не было, ходатайств об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало. В установленный законом 60-ти дневный срок штраф уплачен не был, в связи с чем, в отношении Шаповалова П.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание Шаповалов П.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил суд, рассмотреть административное дело в его отсутствие, с нарушением согласен. В связи с изложенным, суд считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие Шаповалова П.А. Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шаповалова П.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Шаповалова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, в течение установленного законом срока, Шаповалов П.А. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей; копией постановления по делу об административном правонарушении (18810334140030172683) от <ДАТА3>, согласно которому, Шаповалов П.А. <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; справкой-списком нарушений, согласно которой, Шаповалов П.А. был привлечен к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с действующим законодательством, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, признаются судом относимыми, достоверными, допустимыми и принимаются за основу. Кроме того, вышеуказанные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

На основании собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу, что вина Шаповалова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение, его действия верно квалифицированы, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в связи с чем, оснований для прекращения административного дела за отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность Шаповалова П.А., полностью признавшего вину в совершенном правонарушении, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного и имеющего постоянный источник дохода, а так же ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, назначить Шаповалову П.А. наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судпостановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░ 3436014247, ░░░ 343601001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░░░ 18715000, ░░░ 18811643000016000140, ░░░ 363601001, ░░░: 18810434160030001092, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░