Решение по делу № 5-11/2014 от 23.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. Новокаякент                                                                                                           23 января 2014  г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев  дело об  административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Латипова Рустама Гамзаевича  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

09.11.2013 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Латипова Рустама Гамзаевича.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 872071 от  21.11.2013 г.,            Латипов Р. Г. на ул. <АДРЕС>  возле <АДРЕС> 21.11.2013 г. в 13 час. 00 мин. управлял транспортным средством ГАЗ - 330210 на которой государственный регистрационный знак был установлен в салоне автомашины, а не в установленном для этого месте,  ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Латипов Р. Г. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 21.11.2013г. в МРЭО г. <АДРЕС> поставил на учет принадлежащее ему транспортное средство. После того как он получил государственные регистрационные знаки он пытался на территории МРЭО где находилось его транспортное средство установить на предусмотренных для этого местах государственные регистрационные знаки но в связи с тем, что у него отсутствовали шурупы для этого выехал с территории МРЭО и направился в ближайший магазин при этом установил передний государственный регистрационный знак на лобовое стекло таким образом чтоб можно было прочесть буквы или цифры. Проехав  200 метров он был остановлен инспектором ДПС который и составил на него протокол. В подтверждение своих доводов представив суду копию техпаспорта. В содеянном раскаялся просил суд строго не наказывать.

Выслушав объяснения Латипова Р. Г., исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Утвержденых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что  на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с  п. 5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Оценив собранные по административному материалу доказательства, суд считает, что совершение Латиповым Р. Г. административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении 05 СК 872071 от  21.11.2013 г. составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, фотографией.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Латипова Р. Г.,  является его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Латипова Р. Г.,                           не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с  п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5              «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии вреда и наступивших последствий, с учетом характера совершенного правонарушения и роли Латипова Р. Г., а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о том, что Латипов Р. Г. ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным освободить Латипова Р. Г. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Латипова Рустама Гамзаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, освободить от административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 А.К. Мамаев