Решение по делу № 2-851/2019 от 29.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

29 августа 2019 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Калмыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2019 по иску Лысенко Кирилла Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование»  о защите прав потребителя,

установил:

Лысенко К.С. подано исковое заявление к ООО «ВТБ Страхование» с вышеуказанным требованием, которое подписано и предъявлено в суд <ФИО1> (л.д.3-6).

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на подписание и предъявления в суд искового заявления должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К вышеуказанному иску приложены без оригиналов и надлежащих заверений <ОБЕЗЛИЧИНО> уполномоченного на то лица следующие копии:

- доверенности от <ДАТА2> <ФИО> в реестре нотариуса <НОМЕР>, которой Лысенко К.С. уполномочивает <ФИО3> О.П. и (или) ООО «Эксперт» представлять мои интересы во всех судебных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом на подписание искового заявления» (л.д.64);

- доверенности б/н от <ДАТА3>, по которой ООО «Эксперт» «доверяет <ФИО1> совершать от имени Общества следующие действия: Представлять интересы Общества, а также граждан и юридических лиц, обратившихся в Общество, быть представителем в судах общей юрисдикции, совершать действия, на которые закон уполномочивает участников гражданского оборота, подачи от имени Общества заявления…» (л.д.65).

- доверенности б/н от <ДАТА4>, по которой ООО «Эксперт» «доверяет <ФИО4> О.П. совершать от имени Общества следующие действия: Представлять интересы Общества, а также граждан и юридических лиц, обратившихся в Общество, быть представителем в судах общей юрисдикции, совершать действия, на которые закон уполномочивает участников гражданского оборота, подачи от имени Общества заявления…» (л.д.67).

В соответствии со ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на то доверенностью. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиала и представительств юридического лица.

В приложенной к исковому заявлению доверенности от <ДАТА3> в нарушение требований ст.ст.54,132 ГПК РФ не подтверждены полномочия <ФИО1> на совершение таких действий как: подавать и подписывать исковые заявления конкретно от имени лица, выдавшего доверенность от <ДАТА2>, а именно от имени Лысенко Кирилла Сергеевича (истца) и в его интересах, поскольку в доверенности от <ДАТА3> отсутствует указание на наделение в порядке передоверия <ФИО1> полномочиями совершать какие-либо действия в том числе на подписание и подачу иска в суд от имени Лысенко Кирилла Сергеевича, а также отсутствует в данной доверенности такое предусмотренное ст.187 ГК РФ процессуально значимое действие как передоверие полномочий действовать от имени лица, выдавшего доверенность от <ДАТА2>, то есть от имени Лысенко Кирилла Сергеевича (истца).

При этом в материалы дела к вышеуказанных доверенностях от <ДАТА> и от <ДАТА4> не представленыдокументы, подтверждающие нахождение <ФИО1> и <ФИО5> в трудовых отношениях на основании трудового контракта, либо в гражданско-правовых отношениях на основании договора оказания (выполнения) услуг (работ) с ООО «Эксперт».

На подготовку дела к судебному разбирательству <ДАТА5> <ФИО1> и <ФИО5> не явились.

В предварительное судебное заседание <ДАТА6> явился <ФИО5>, которому мировым судьей было предложено представить оригиналы вышеуказанных доверенностей для удостоверения представительских полномочий <ФИО1> и <ФИО5>, в том числе полномочий <ФИО1> на подписание и предъявление иска в суд от имени Лысенко К.С. , однако в последующие судебные заседания <ДАТА7> и 29 августа 2019 года, будучи извещенными о судебных заседаниях (л.д.111), ни <ФИО1>, ни <ФИО5> не явились, истребованные мировым судьей оригиналы доверенностей представлены не были.

Представителем ответчика <ФИО7> (л.д.106) в Возражения на исковое заявление (л.д.79-85) заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.85).

            При указанных обстоятельствах является установленным, что исковое заявление подписано и подано <ФИО1>, не имеющей полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку такие полномочия надлежащими образом не подтверждены.

            В соответствии с абзц.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. 

           На основании ч.1 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222-223,224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

       оставить исковое заявление Лысенко Кирилла Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование»  о защите прав потребителя без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

               Мировой судья                      <ОБЕЗЛИЧИНО> А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>