Решение по делу № 2-998/2014 от 02.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 2319,80 руб. - задолженности по транспортному налогу за 2011 год, 512,95 руб. - пени по транспортному налогу, мотивируя тем, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога и пени по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> Судебный приказ был вынесен <ДАТА3>, а затем <ДАТА4> отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на сновании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА5> транспортный налог рассчитан исходя из мощности:

- легкового автомобиля ГАЗ-24 г/н Р9297КШ, мощностью 95,00 л.с., коэффициент 12 применён в связи с тем, что транспортное средство находилось в собственности налогоплательщика весь 2011 год, ставка за каждую лошадиную силу применена в соответствии с законом <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6> и составляет 14 руб. за каждую лошадиную силу,

- грузового автомобиля ГАЗ-33073 г/н 6872УКК, мощностью 120,00 л.с., коэффициент 12 применён в связи с тем, что транспортное средство находилось в собственности налогоплательщика весь 2011 год, ставка за каждую лошадиную силу применена в соответствии с законом <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6> и составляет 36 руб. за каждую лошадиную силу. В последующем налоговым органом был произведён перерасчёт в сторону уменьшения на данный автомобиль, и сумма налога за данный автомобиль в сумму исковых требований не входит,

- легкового автомобиля ВАЗ-21043 г/н Е793НВ/163, мощностью 70,70 л.с., коэффициент 12 применён в связи с тем, что транспортное средство находилось в собственности налогоплательщика весь 2011 год, ставка за каждую лошадиную силу применена в соответствии с законом <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6> и составляет 14 руб. за каждую лошадиную силу,

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 512,95 руб. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА2> с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком данное требование оставлено без исполнения. Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, показав, что представленные ответчиком чеки-ордера об оплате налога учтены налоговым органом, и денежные суммы направлены на погашение задолженности по оплате транспортного налога за прошлые периоды, т.к. в данных платёжных документах не указано назначение платежа.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, показав, что требование об уплате налога получил, но начисление налога было неверным, поэтому оплату транспортного произвёл частично, о чём представил чек-ордер от <ДАТА9> на сумму 989,80 руб. Затем <ДАТА10> по чеку-ордеру он оплатил 1330,00 руб. Назначение платежа не указано, но он считает, что эту информацию в чек-ордер должен вносить работник, принимающий платежи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Истцом в обоснование иска предъявлены следующие документы:

- сведения о зарегистрированных транспортных средствах <ФИО3>

- налоговое уведомление <НОМЕР>, с указанием на обязанность уплатить до <ДАТА11> начисленную сумму налога по транспортным средствам - 6639,80 руб.;

- справку о выявлении недоимки;

- требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА2>;

- решение <НОМЕР> о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд;

- расчёт пени;

- данные налогового обязательства.

Согласно ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы <ФИО3> об отсутствии задолженности по уплате транспортного налога не могут быть приняты ввиду следующих обстоятельств.

Представленный <ФИО3> чек-ордер от <ДАТА9> об оплате 102,82 руб. учтен налоговым органом, денежные средства отнесены на погашение налога на имущество.

Представленный <ФИО3> чек-ордер от <ДАТА9> об оплате 989,80 руб., без указания назначения платежа, учтен налоговым органом, денежные средства отнесены на погашение задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год.

Представленный <ФИО3> чек-ордер от <ДАТА10> об оплате 1330,00 руб., без назначения платежа, учтен налоговым органом, денежные средства отнесены на погашение задолженности по уплате транспортного налога за 2008 год.

Следовательно, <ФИО3> не представил в суд доказательства об оплате транспортного налога за 2011 год.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Возражения по представленным истцом расчётам пени от ответчика не поступали.

При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в соответствии со ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2010 год, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области 2319 рублей 80 копеек - сумму недоимки по уплате транспортного налога по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2>, 512 руб. 95 коп. - пени по транспортному налогу за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а всего - 2832 рубля 75 копеек.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства государственную пошлину - 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                     подпись                                                                   

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                     подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>