Решение по делу № 2-110/2012 от 31.01.2012

                                                                                                                                2-110-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В окончательном виде решение

изготовлено <ДАТА1>

    г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Шихаревой Е.С.2,

с участием истца Филинко Ю.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала ОАО «Ростелеком» к Филенко Ю.Ю.3 о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Филенко Ю.Ю.3 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, ссылаясь на то, что истец в соответствии  с Правилами предоставления телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, ст. 44 Федерального закона «О связи» и Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждёнными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с выделением абонентского номера, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 6 <АДРЕС>, оказывал ответчику услуги связи. В соответствии с п. «а» ст. 28 Правил предоставления телематических услуг и заключённого между сторонами договора, согласно разделу <НОМЕР>, ответчик должен оплачивать оказанные ему услуги.

            Однако, в нарушение условий договора, а также Правил оказания услуг связи, ответчик с августа 2010 года по март 2011 года  систематически нарушает условия оплаты оказанных услуг связи и имеет задолженность по состоянию на <ДАТА5> в размере 1256 руб. 24 коп.

            Добровольно ответчик отказывается погасить долг, несмотря на то, что доступ абонента к сети связи был приостановлен.

            В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с Филенко Ю.Ю.3 задолженность за  оказанные услуги связи за период с августа 2010 года по март 201 года  в размере 1256 руб. 24 коп. и госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 1656 руб. 24 коп.

            Представитель истца  в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

            Ответчик в судебном заседании показал, что в результате технических неполадок его доступ к услугам связи был невозможен, в связи с данными обстоятельствами по телефону вызвал мастера, однако мастер не пришел, неполадки не были устранены, в связи с этим услуги связи не оплачивал, допускает, что в результате образовалась задолженность по услугам связи.

            Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, с письменным заявлением об устранении  возникших неполадок он не обращался, каких-либо доказательств не предоставления ОАО «Ростелеком» услуг связи не привел,  в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что доводы истца о взыскании задолженности обоснованы и подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами: типовым договором  об оказании услуг сети передачи данных, расчетом задолженности ответчика, расшифровкой предоставленных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск открытого акционерного общества  «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала ОАО «Ростелеком» к Филенко Ю.Ю.3 о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.

            Взыскать с Филенко Ю.Ю.3 в пользу открытого акционерного общества  «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала ОАО «Ростелеком» задолженность за  оказанные услуги связи за период с августа 2010 года по март 201 года  в размере 1256 руб. 24 коп. и госпошлину в размере 400 рублей 00 коп., а всего взыскать 1656 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                                  Родик С.Г.1