Решение по делу № 1-30/2018 от 20.06.2018

Дело № 1-30/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Чемакина В.В.,

защитника - адвоката Волковой О.В.,

при секретаре Даниловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чемакина Вадима Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чемакин В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Чемакин В.В., будучи осужденным приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 09.09.2016, вступившего в законную силу 20.09.2016, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, <ДАТА7> в период с 02.45 часов до 03.27 часов умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нём от дома <АДРЕС> до дома <НОМЕР>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС  ГИБДД УМВД России по Архангельской области и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Чемакина В.В. установлено состояние опьянения (0,916 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Своими действиями Чемакин В.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Чемакин В.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Волкова О.В., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Маслова М.Г. также согласна с заявленным подсудимым Чемакиным В.В. ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чемакин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Чемакина В.В. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 3, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чемакину В.В., мировой судья признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Чемакин В.В. женат, проживает с супругой, находящейся в состоянии беременности. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно. В настоящее время работает в АО «ПО «Севмаш», по месту работы характеризуется положительно. В 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по линии ГИБДД. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, то обстоятельство, что Чемакин В.В. будучи судимым, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, будучи лишенным права управления транспортными средствами, пренебрегая требованиями Правил дорожного  движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и их участников, вновь совершил аналогичное преступление, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, он имеет устойчивую преступную мотивацию и склонность к совершению повторных преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание  характер и общественную опасность совершенного Чемакиным В.В. деяния, исследованные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Чемакина В.В. достижимы только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому Чемакину В.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Не находит суд и  оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В связи с полным отбытием назначенных основного и дополнительного наказаний по приговору от 09.09.2016, ст. 70 УК РФ применению не подлежит.

 На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания Чемакину В.В. мировой судья назначает колонию-поселение, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью - следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению подсудимому Чемакину В.В.:

- в ходе предварительного расследования в размере 1870 рублей;

- в ходе производства по делу в суде в размере 5610 рублей, всего в размере 7480 рублей;

подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Чемакина Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказанияв колонии-поселении. 

К месту отбывания наказания Чемакину В.В. следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Чемакина В.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чемакину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7480 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Чемакину В.В. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья                                                                                                               О.И. Истомина