Решение по делу № 5-232/2011 от 20.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по административному делу

20 июня 2011 г.                                                                                     с. Челно-Вершины<АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А,  

Рассмотрев материалы административного дела в отношении

Львова С.В.   <ДАТА2> рождения , проживающего в с. Челно-Вершины . 2 микрорайон <АДРЕС>     , не   работающего  о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР> НР 006647 Львов С.В. <ДАТА3>ода в 5  часов   05  минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 2106  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>   в с. Челно-Вершины  на ул. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области

 В судебном заседании Львов С.В.  вину в совершении административного правонарушения не признал и суду показал , что не управлял машиной , а спал в ней , припарковавшись на парковке возле дома трикотажных изделий на ул. <АДРЕС>  с. Челно-Вершины в своей автомашине ВАЗ 2106  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> <ДАТА5> , а не как указано в протоколе <ДАТА3> , поскольку не имел ключей от дома  Того факта , что он находился в состоянии алкогольного опьянения не отрицал , суду  показав , что выпил 1 литр пива  . Подъехавшие к нему сотрудники ДПС разбудили его , направили на медицинское освидетельствование , результатов  которого он не оспаривает.

ИДПС <ФИО1>  в судебном заседании показал , что <ДАТА5> в 5 часов, патрулируя автодорогу Девлезеркино - <АДРЕС> , заметили выезжающую с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины  автомашину  ВАЗ 2106  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>   под управлением Львова С.В. На требований остановиться, водитель не отреагировал , поэтому ,  включив ГСУ , преследуя автомашину под управлением Львова С.В. по ул. <АДРЕС> на расстоянии 4-5 метров  , остановили машину напротив здания автовокзала на правой стороне автодороги по направлению движения в сторону въезда в с. Челно-Вершины. При проверке документов , Львов С.В. притворился спящим . Установив  наличие признаков алкогольного опьянения , Львову С.В. было предложено  пройти освидетельствование в ЦРБ. По результатам освидетельствования  был составлен протокол об административном правонарушении  .

Свидетель <ФИО2>, опровергая показания ИДПС <ФИО1>, подтверждая  показания Львова С.В.суду показал ,  что <ДАТА5> рано утром , примерно в 5 часов провожал девушку по ул. <АДРЕС> . Поднимаясь в гору по ул. <АДРЕС> с моста заметил машину ВАЗ 2106 . Водителя в машине не видел , поскольку перешел на другую сторону обочины и к машине не подходил . Наблюдал данную машину  в течение примерно 10-15 минут , отойдя  от машины на расстоянии 50 метров , он увидел как к машине подъехали сотрудники ДПС и открыв дверцу машины  со стороны водительского сиденья , подняли спящего в  машине Львова С.В.  . Никакого преследования машины сотрудниками ДПС не было . Факта движения автомашины до подъезда сотрудников ДПС так же не было .

Свидетель <ФИО3> так же суду показал , что <ДАТА5> примерно в 5 часов утра подъехал к зданию автовокзала  и видел стоящую на парковочной площадке  возле магазина  ЧП Ишкулова  в здании дома моды трикотажных изделий  на ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины автомашину ВАЗ 2106. Сотрудники ДПС на патрульной автомашине сначала проехали мимо  данной машины по ул. <АДРЕС> , потом развернулись , подъехали к машине и разбудили спящего на водительском  месте Львова С.В.

Таким образом суду  доказан тот факт , что Львов С.В. не управлял автомашиной , а спал в ней .

 Диспозиция статьи 12.8 части 1 КОАП РФ предусматривает в качестве признака состава административного правонарушения «Управление транспортным средством водителем» . Данные обстоятельства суду не доказаны .

Показания ИДПС <ФИО1>, несущего  ответственность за законность и обоснованность составленных административных материалов ,заинтересованного  в результатах рассмотрения дела , суд не может признать безусловным доказательством факта управления Львовым С.В. автомашиной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3>, который ни в силу возраста , ни в силу  социального положения не является  заинтересованным по делу лицом , полностью подтвердившего показания Львова С.В. и свидетеля <ФИО2>, заинтересованность которого в даче ложных показаний  суду так же не доказана. 

Ни один свидетель не подтвердил суду и факта применения сотрудниками ДПС громкоговорящего устройства , факта преследования сотрудниками ДПС машины под управлением Львова С.В.

Тот факт , что Львов С.В. находился в состоянии алкогольного  опьянения согласно  акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние  опьянения  лица , которое управляет транспортным средством , от <ДАТА5> . в 6 часов 37 минут , сам по себе не являться основанием привлечения Львова С.В. к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

 Следовательно доказательств вины Львова С.В.  в совершении административного  правонарушения  , предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ   суду не представлено .

Следовательно  Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ , мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Львова С.В.   о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ , прекратить в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения .

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток .

Мировой судья                     подпись                                             Ю.Н. Жукова