Решение по делу № 3-91/2016 от 28.03.2016

Дело 5-91/2016

Протокол 05СМ 458410

                         П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                          <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД АЛИЕВА Т.А.,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении    <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

   привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.17  КоАП РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

         На <ФИО1>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ от <ДАТА> о том, что он,  <ДАТА>, примерно в 15 часов 55 минут, в г. <АДРЕС>, по проспекту <АДРЕС> управляя транспортным средством, не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности   цветографические  схемы и  включенными специальными световым и звуковым сигналами.              

        <ФИО1> в суде признал свою вину и показал, что, он не представил преимущества транспортному средству,  имеющему нанесенные специальные  световые и звуковые сигналы.    В содеянном раскаивается, административное правонарушение совершил впервые.                   

        Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснение <ФИО1>, суд считает его вину   в совершении административного правонарушения по ч.2  ст.12.17 КоАП РФ - доказанной.

       В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

       Согласно ч.2 ст.12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

       Из материалов дела усматривается, что <ДАТА>   инспектором   ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА>, примерно в 15 часов 55 минут, в г. <АДРЕС>, по проспекту <АДРЕС> управляя транспортным средством марки ГАЗ 3221132 госномерной знак К490 АС 05 РУС не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности   цветографические  схемы и  включенными специальными световым и звуковым сигналами.

       Сам <ФИО1> в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения, а также на протоколе об административном                                                                    правонарушении в момент совершения правонарушения написал,  что не смог уступить дорогу, так как помещали с боку.

       Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом

об административном правонарушении,  а также его признательными показаниями в суде и его записью на протоколе.

       Указанные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и его действия  по этой статье правильно квалифицированы.

       Обстоятельствами, смягчающими административную  ответственность <ФИО1>, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.                                

         На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,  

П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

         <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.  12.17    КоАП   РФ  и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

        Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в его отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Также разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. часть 1.3 КоАП РФ, в случае если он произведет уплату административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления о наложении административного штрафа, административный штраф им может быть уплачен  в размере  половины суммы наложенного административного штрафа.

    Реквизиты   перечисления штрафа

УИН 18810305160600002558

 УФК по РД (МВД по РД), ГРКЦ НБ РД Банк России .Махачкала

 Р / Счет 40101810600000010021,

 БИК <НОМЕР>,

 ИНН <НОМЕР>,

 КПП <НОМЕР>,

 ОКТМО 82701000

  КБК 18811630020016000140.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.

                 Мировой судья:                                                           Т.А. Алиева