О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. <АДРЕС>

05 ноября 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области к индивидуальному предпринимателю <ФИО3> о взыскании суммы платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является поставщиком энергетического ресурса - воды. <ДАТА2> контролером МУП «Управление ЖКХ» проведена проверка работы и показаний прибора учета хозяйственного объекта - ритуальное бюро, принадлежащего ответчику по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54. Обнаружено несанкционированное подключение к центральным водопроводным сетям и безучетное потребление воды. ИП <ФИО3> документы, разрешающие подключение к центральным водопроводным сетям представлены не были. Договор на водоснабжение отсутствовал. Просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Управление ЖКХ» <АДРЕС> района сумму платежа в размере 22649,76 рублей (расчет прилагается), и уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности пояснила, что иск предъявлен к индивидуальному предпринимателю <ФИО3> в интересах юридического лица.

В судебном заседании ответчик <ФИО3> показала, что является индивидуальным предпринимателем, имеет государственную регистрацию ИП.

Ответчик <ФИО3> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, что подтверждается свидетельством серии 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.

Таким образом, предметом данного спора является экономический спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем. Иск предъявлен к ответчику о взыскании денежных сумм за неучетное потребление коммунальной услугой - водой, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. В связи с чем, суд приходит к выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области к индивидуальному предпринимателю <ФИО3> о взыскании суммы платежа, производством прекратить.

Разъяснить представителю истца о возможности обращения с данным иском по правилам подведомственности в Арбитражный суд <АДРЕС> области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья: /подпись/

Копия верна.

Мировой судья: <ФИО1>

Решение по делу № 2-1368/2014 от 05.11.2014