Решение по делу № 5-259/2015 от 02.03.2015

Дело №5-259/2015 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении. 02 марта 2015г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> гор. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, привлеченного к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, - непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными  проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №223338 от 30 января 2015 года усматривается, что 30 января 2015 года в 17 часов 00 минут водитель <ФИО1> на 444 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на поверхность цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальной звуковой сиреной, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою признал полностью.

 Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства,  приходит к следующему.

Как установлено судом,  30 января 2015 года в 17 часов 00 минут водитель <ФИО1> на 444 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на поверхность цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальной звуковой сиреной, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии  05 СМ за №223338 от 30 января 2015 года, согласно которого усматривается, что 30 января 2015 года в 17 часов 00 минут водитель <ФИО1> на 444 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на поверхность цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальной звуковой сиреной, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ. В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, водитель <ФИО1> собственноручно написал, что «согласен с протоколом, специальную машину не заметил», тем самым полностью признав свою вину.

Водитель,  являясь участником дорожного движения, в силу п.3.2 ПДД РФ, обязан знать, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, обязан уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Таким образом,  суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, -  как непредставление преимущества  в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал в судебном заседании, в содеянном раскаивается, что в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения  наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде минимального размера административного штрафа.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

         В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН - 0541018037, КПП 054101001, ОКТМО 82701000 р/с 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала БИК 048209001 КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 051 505 800 11 510. После оплаты назначенного административного штрафа квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взысканияв соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>