Решение по делу № 1-7/2013 от 04.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕоб освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела 04 февраля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Копылова <ФИО>., с участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М., подсудимой Ермаковой <ФИО>., защитника адвоката Шайдулина Р.Я., представившего удостоверение №1823, ордер № 13592 от 04.02.2013 г., потерпевшей Ермаковой <ФИО>., при секретаре Смольковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/13 в отношении Ермаковой <ФИО2> <ДАТА>/р., уроженки п. Высоцкий Безенчукского района Самарской области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, работающей посудомойкой в ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>", проживающей по месту регистрации г.Самара пр.<АДРЕС> обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ермакова <ФИО2>, угрожала убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Ермаковой <ФИО3>, у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах: В начале ноября 2012 г., точная дата дознанием не установлена, примерно в 22.00 ч., Ермакова <ФИО>. находясь в кв.<АДРЕС> в г.Самара, в присутствии малолетнего Рябушкина <ФИО>., используя незначительный повод умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую Ермакову <ФИО>., будучи агрессивной и озлобленной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя последствия, сознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Ермаковой <ФИО4>., с целью нанесения телесных повреждений последней, выражая в ее адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, взяла в руки топор, и со словами: «Убью!», замахнулась на последнюю, пытаясь нанести удар по жизненно важным органам. Ермакова <ФИО>. зная агрессивный характер Ермаковой <ФИО>., понимая, что не сможет оказать должного сопротивления разъяренной Ермаковой <ФИО>., была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, неоднократно просила последнюю успокоиться положить топор. Однако, пьяная, озлобленная Ермакова <ФИО>., на ее просьбы и уговоры не реагировала, продолжая свои противоправные действия. Своими умышленными действиями озлобленная Ермакова <ФИО>. пыталась достичь определенной цели, доказать психологическое насилие (угрозу убийством) на потерпевшую Ермакову <ФИО>., которая восприняла ее как реальную. Своими умышленными действиями Ермакова <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УКРФ. Она же, угрожала убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Ермаковой <ФИО3>, у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах: 16.01.2013 г., примерно в 23.00 ч., Ермакова <ФИО>. находясь в кв.<АДРЕС> в г.Самара, в присутствии Струкова <ФИО>., используя незначительный повод, умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую Ермакову <ФИО>., будучи агрессивной и озлобленной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя последствия, сознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Ермаковой <ФИО>., с целью нанесения телесных повреждений последней, выражая в ее адрес угрозы убийством и нанесением тяжкого вреда здоровью, взяла в руки кухонный нож, после чего с силой взяла потерпевшую Ермакову <ФИО>. за волосы, причиняя ей сильную физическую боль и не давая возможности освободиться, прижала последнюю к стене и со словами «Зарежу», приставила кухонный нож: к горлу потерпевшей. Ермакова <ФИО>. зная агрессивный характер Ермаковой <ФИО>. понимая, что не сможет оказать должного сопротивления разъяренной Ермаковой <ФИО>., была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, неоднократно просила последнюю успокоиться и убрать от ее горла кухонный нож. Однако, пьяная, озлобленная Ермакова <ФИО>., на ее просьбы и уговоры не реагировала, продолжая свои противоправные действия. Своими умышленными действиями озлобленная Ермакова <ФИО>. пыталась достичь определенной цели - доказать психологическое насилие (угрозу убийством) на потерпевшую Ермакову <ФИО4>., которая восприняла ее как реальную. Своими умышленными действиями Ермакова <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УКРФ. В судебном заседании потерпевшая Ермакова <ФИО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ермаковой <ФИО>. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, поскольку она загладила причиненный вред - принесла свои извинения, моральных и материальных претензий к матери не имеет, в настоящее время подсудимая алкоголем не злоупотребляет, отношения в семье наладились, не желает привлекать Ермакову <ФИО>.к уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимая Ермакова <ФИО>. поддержала заявленное потерпевшей Ермаковой <ФИО>. ходатайство и не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимая Ермакова <ФИО>. суду пояснила, что она принесла извинения дочери, загладила причиненный вред, ей понятно, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Адвокат Шайдулин Р.Я. полагал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ермаковой <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что совершенное подсудимой Ермаковой <ФИО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и чистосердечно раскаялась, загладила причиненный потерпевшей Ермаковой <ФИО>. вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности Ермакову <ФИО2> Уголовное дело по обвинению Ермаковой <ФИО2> по двум эпизодам, квалифицированным по ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей Ермаковой <ФИО3>. Меру пресечения в отношении Ермаковой <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - нож и топор, хранящиеся при деле уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 10 Самарской области. Мировой судья <ФИО>.Копылова