Решение по делу № 1-7/2021 от 03.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД, <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>,

защитника подсудимой <ФИО5>- адвоката  <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по РД, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не военнообязанной, замужем, имеет троих совершеннолетних детей, не судимой, пенсионерки, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного заключения следует, что <ФИО5>, находясь по месту жительства ее матери <ФИО4>, расположенном по адресу: РД, <АДРЕС>, кв.9"А", имея преступный умысел, направленный незаконное изъятие, вопреки установленному порядку образовавшегося долга, решила завладеть денежными средствами последней в размере 500 000 рублей, ранее в 2014 году переданными ею <ФИО4> на покупку новой квартиры, кухонной мебели, занавесок и стиральной машины.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие чужого имущества <ФИО4>, <ФИО5> зная о правовых способах возврата долга и пренебрегая ими, с прямым умыслом, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку возврата принадлежащего ей долга, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального ущерба, осознавая, что своими действиями она нарушает установленный законом гражданский порядок разрешения имущественных претензий, в июле 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, предъявила <ФИО4> свое требование о необходимости возврата в ее распоряжение денежных средств в размере 500,000 рублей и самоуправно завладела указанными денежными средствами, находящимися на кухонном столе, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО5> своими умышленными действиями, выразившимися в совершении действий правомерность, которых оспаривается гражданином, вопреки установленному законом порядку, с причинением существенного вреда гражданину, совершила самоуправство, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлено ходатайство защитника подсудимой <ФИО5>- адвоката  <ФИО6> о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ввиду допущенных органами предварительного расследования нарушений положений ч. 1 ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения в отношении <ФИО5>

Выслушав мнения участников процесса, в частности государственного обвинителя, подсудимой, возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случаях, когда обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Изучением уголовного дела основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны:   дата и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Частью 1 статьи 73 УПК РФ предусмотрено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением и др.

В части 1 статьи 220 УПК РФ закреплено, что в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст.73, п.4 ч.2 ст.171, п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение должны содержать описание преступления (существо обвинения) с указанием места и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Вопреки вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона следователем при привлечении <ФИО5> в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении точное место совершения преступления не указано.

Как следует из материалов уголовного дела <ФИО5> преступное деяние совершено по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом №5, кв.9"а".

Вместе с тем, следователь в постановлении о привлечении <ФИО5> в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении указал адрес: <АДРЕС>, кв.9"А", то есть без конкретизации номера дома.

По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. Кроме того, основанием для возвращения дела прокурору являются такие допущенные органами предварительного расследования существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые суд не может устранить самостоятельно и которые исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ возвратить прокурору города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, для устранения нарушений препятствующих рассмотрению дела по существу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Обязать прокурора города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> обеспечить устранение допущенных нарушений в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО5> и <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                            <ФИО1>