Решение по делу № 1-18/2017 от 11.05.2017

Дело № 1-18/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 11 мая 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

потерпевшей ***,

подсудимой Мыхнюк Е.П.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мыхнюк Е.П., *** года рождения, ***, уроженки ***; зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,***;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мыхнюк Е.П. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по *** в дневное время Мыхнюк Е.П., находясь по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со ***, взяв в руки кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесного повреждения, нанесла им один удар *** в область лица, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ***, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше **** дня.

Подсудимая Мыхнюк Е.П. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Мыхнюк Е.П. ходатайство поддержала. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Мыхнюк Е.П. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Мыхнюк Е.П. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение и юридическая квалификация ее действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания Мыхнюк Е.П., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное Мыхнюк Е.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; является <ОБЕЗЛИЧЕНО>; к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мыхнюк Е.П., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), а также принесение извинений потерпевшей ***, в качестве мер, направленных на заглаживание вреда («к» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того в силу ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой, судья относит *** Мыхнюк Е.П., ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судья признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также показаний подсудимой, сообщившей, что именно алкогольное опьянение побудило ее к совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, криминологические характеристики личности подсудимой, ранее судимой, за непродолжительный период времени (***года) совершившей несколько преступлений против личности с использованием предмета в качестве оружия, ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не вставшей, вновь совершившей умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности виновной и нежелании встать на путь исправления, судья приходит к выводу, что Мыхнюк Е.П. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения к Мыхнюк Е.П. положений ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет ***, принимая во внимание возраст подсудимой, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Мыхнюк Е.П. с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

При назначении наказания виновной судьей учитываются положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговор мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в период дознания в отношении Мыхнюк Е.П. не избиралась, вещественные доказательства: нож в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Мыхнюк Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с *** года.

Избрать в отношении Мыхнюк Е.П. меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу, арестовав ее немедленно в зале суда.

Приговор мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми от *** исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                Третьяков Р.И.