Решение по делу № 2-27/2016 от 27.01.2016

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Сателлит+» (ООО «Сателлит+»)  к Кадяевой А.В.1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров и  расходов по оплате госпошлины,   

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кадяевой А.В.1, указав, что <ДАТА2> между ООО «Сателлит +» и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <НОМЕР>, согласно которому ООО «Сателлит+» обязан передать товар, указанный в Списке товаров (приложение к договору <НОМЕР>), а Кадяева А.В.1 обязана принять товар и оплатить его. В соответствии с пунктом 3 Договора Кадяевой А.В.1 был предоставлен коммерческий кредит в сумме 15751 руб. с рассрочкой оплаты на десять месяцев с даты подписания договора. Пунктом 3.4 Договора за пользование коммерческим кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 35% годовых, начисляемых на сумму предоставленного кредита, проценты уплачиваются заемщиком одновременно с очередным платежом за товар в соответствии с графиком платежей (приложение к договору <НОМЕР>). ООО «Сателлит+» обязательства по договору полностью выполнило. Заемщик Кадяева А.В.1 не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 10795,93 руб., из которых: 9746,98 руб. - сумма основного долга, 1048,95 руб. - проценты.

 Ссылаясь на условия договора розничной купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку и нормы действующего гражданского законодательства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в размере 10795 руб. и  расходы по оплате госпошлины в сумме 431,84 руб.

В судебном заседании представитель истца Х.3, действующая на основании доверенности от <ДАТА3> (л.д.31) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме, против заочного решения не возражала.

Ответчик  в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно (л.д.30). Заявлений об уважительности причины неявки в суд и отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик  суду не направлял, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,  при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со  ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется  передать покупателю  товар, предназначенный  для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из положений ст.ст. 485, 486, 500 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар  по цене, указанной в договоре купли-продажи; договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата покупателем товара в рассрочку.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ, применимых к коммерческому кредиту,  следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА4> между ООО «Сателлит+» и ответчиком Кадяевой А.В.1 заключен договор розничной купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <НОМЕР>, в соответствие с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчику товар согласно списку товаров (приложение <НОМЕР> к договору) стоимостью 15751 руб., а ответчик обязался принять товар и оплатить его. Согласно приложению <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, ответчик купил товар «холодильник МИР 102-2 А» в количестве 1 шт. стоимостью 15751 руб. (л.д.10). В соответствии с пунктом 3.2 договора истец предоставил ответчику коммерческий кредит в виде рассрочки на 10 месяцев оплаты стоимости товара в сумме 15751 руб. Пунктом 3.4 договора за пользование коммерческим кредитом предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты в размере 35% годовых, начисляемых на сумму предоставленного кредита в размере 15751 руб.  Стоимость товара в сумме 15751 руб. и проценты за предоставление  коммерческого кредита в  сумме 2644,93 руб. заемщик обязан выплачивать ежемесячными платежами в сроки и в размерах установленных  графиком платежей, являющимся приложением <НОМЕР>  к договору (л.д. 8-11).

Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику холодильник МИР 102-2 А в количестве 1 шт. стоимостью 15751 руб., что подтверждается актом приема-передачи, являющимся приложением  <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.15).

Во исполнение договора ответчик Кадяева А.В.1  оплатила 7600 руб. следующими платежами: <ДАТА5> в сумме 1900 руб., <ДАТА6>  в сумме 1900 руб. и <ДАТА7> в сумме 3800 руб. (л.д.16). Более Кадяева А.В.1 платежей по договору не производила, чем нарушила условия договора об оплате.

В соответствие с расчетом задолженности,  представленным истцом,  задолженность ответчика по договору розничной купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> составляет 10795,93 руб., из которых 9746,98 руб. - сумма основного долга, 1048,95 руб. - проценты по коммерческому кредиту (л.д.5).

Оценивая изложенное, суд считает, что  исковые требования ООО «Сателлит +»  к Кадяевой А.В.1 о взыскании денежных средств в сумме 10795,93 руб. являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 431,84 руб.  суд считает также подлежащим  удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198,  235 ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сателлит +» к  Кадяевой А.В.1  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кадяевой А.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сателлит +» задолженность по договору розничной купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 10795,93 рубля (десять тысяч семьсот девяносто пять рублей 93 копейки). 

Взыскать с Кадяевой А.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сателлит +» расходы по оплате госпошлины в размере 431, 84 рубля (четыреста тридцать один рубль 84 копейки).    

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения  копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.  

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Карамзина