Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Соболева М.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района Демьянова Е.Е.,
подсудимого Кириллова В.В.,
защитника Калугина В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Ровкиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кириллова Валентина Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца д. Орнары <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего Мебельная фабрика «Ваш день», военнообязанного, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Кириллов В.В.обвиняется в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов Кириллов В.В., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного на территории ТРЦ «Коллаж» по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил плавки «Adidas INF Basic Boxer» стоимостью 1450 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер». Однако, по независящим от него обстоятельствам, довести преступление до конца не смог, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.
От потерпевшего представителя ООО «Спортмастер» Крохмаль В.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кириллова В.В., поскольку он примирился с ним, ООО «Спортмастер» не желает привлекать его к уголовной ответственности, Кириллов В.В. полностью загладил причиненный вред.
Суд, выслушав подсудимого Кириллова В.В., который не возражал против прекращения уголовного дела, мнение защитника Калугина В.П., государственного обвинителя Демьянова Е.Е., полагавшего, что ходатайство потерпевшего представителя ООО «Спортмастер» подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Подсудимый Кириллов В.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, Кириллов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением. рению,обвинителя Бузову С.В.,полагавшую, что ходататйство потерпешего подлежит удова С.А., госудазанных с оказанием юридичес
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшей ООО «Спортмастер» не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Кириллова В.В. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кириллова Валентина Валерьевича по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Кириллова Валентина Валерьевича виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья Соболева М.Ю.