Решение по делу № 4-194/2015 от 24.03.2015

Дело № 4- 194/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья  <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка <НОМЕР>

рассмотрел протокол   <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Недобоенко <ФИО2>, <ДАТА3>Недобоенко С.В. объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна,  в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Недобоенко С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Недобоенко С.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на перекрестке <АДРЕС> Архангельской области,    управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, нарушил тем самым п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.  

В судебном заседании Недобоенко С.В. вину не признал, в ходе судебного заседания показал, что не  получал постановления и не знал о том, что лишён права управления транспортными средствами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 (ХХI) Генеральной ассамблеей ООН от <ДАТА5>, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС>по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, Недобоенко С.В. признан виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Недобоенко С.В. <ДАТА8> лично получил копию протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, по которому ему вменялось правонарушение, предусмотренное  ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. Недобоенко С.В. знал, что материалы будут переданы мировому судье на рассмотрение, о времени и месте рассмотрения административного материала был извещен  надлежащим образом, о чём в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.   Таким образом, он был извещен о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении,  о результатах дела не интересовался. Копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> года от <ДАТА6> направлена Недобоенко С.В. по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказной корреспонденцией с почтовым уведомлением, однако своим волеизъявлением Недобоенко С.В. её не получил.

Мировой судья приходит к выводу, что Недобоенко С.В.,  зная о нахождении в отношении него дела об административном правонарушении, не получая заказную корреспонденцию, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении и получить копию постановления по делу. Тем самым, в силу личного волеизъявления отказался  от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела, поэтому суд не может принять во внимание доводы Недобоенко С.В. о том, что он не знал о назначенном наказании, т.к. не получил постановление по делу. У Недобоенко С.В. имелась возможность получить постановление по делу и исполнить назначенное наказание, интересоваться исходом дела, воспользовавшись своими правами. 

Виновность  Недобоенко С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:   рапортом дежурного ОП по г. <АДРЕС> <ФИО3> по факту совершения ДТП <ДАТА9> на перекрестке ул<АДРЕС>;

постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении Недобоенко С.В. по ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА9>; 

объяснениями Недобоенко С.В., <ФИО4>, подтверждающие факт ДТП  <ДАТА9>

постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Недобоенко С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ;

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию полиции передавать  им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

  Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Недобоенко С.В., мировой судья приходит к выводу, что Недобоенко С.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем,   лишённым права управления транспортным средством. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд  не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,  имущественное и семейное положение правонарушителя, грубое нарушение специального права, а также то, что транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности, Недобоенко С.В. допустил управление источником повышенной опасности, управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления, что является грубым и опасным нарушением правил безопасности дорожного движения, а так же и то, что указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Недобоенко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: <ФИО1>

Постановление  не вступило в законную силу