Решение по делу № 5-456/2013 от 04.10.2013

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       <ДАТА1>                                                                   город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО КБ «Эсид», г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 45,  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА2> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО  КБ «Эсид» за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>  ООО  КБ «Эсид»   не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании  представитель ООО КБ «Эсид»   по доверенности от <ДАТА4> <ФИО2>,  вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что ни протокола, ни постановление о назначении  в отношении ООО КБ «Эсид» наказание в виде 150 000 рублей ни представитель, ни руководитель банка не получали, чем  ГУ МЧС по <АДРЕС> району города <АДРЕС> нарушила процессуальные права ООО КБ «Эсид» в части представления доказательств, давать разъяснения по административному делу. О том, что вынесено постановлении в отношении банка им стало известно от судебного пристава-исполнителя. Свое несогласие с протоколом, составленным по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, законным представителем ООО КБ «Эсид» отражен в протоколе. Просит прекратить производство по делу.

Выслушав представителя, изучив протокол и приложенные материалы, суд приходит к следующему:

Так,  постановлением  главного  государственного инспектора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по пожарному надзору майора внутренней службы <ФИО3> в отсутствии руководителя банка или же его законного представителя юридического лица    от <ДАТА5>  по ст. ст. 2.4 ч.1, 20.4 ч.2 и 20.4 ч.4  КоАП РФ  ООО КБ «Эсид»  подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

 Указанное постановление  вручено,  как указано на постановление <ДАТА6> <ФИО4> Б.Д.. Является ли он  законным представителем юридического лица или же работником данного учреждения не  известно.

Установить, что указанное постановление вступило в законную силу по этой причине не возможно.

В соответствии с ч.2 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим кодексом являются его руководитель, а также  иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными  документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. 

Ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ наступает в случае несвоевременной уплаты штрафа, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ.

Однако, из представленных суду материалов установить является ли <ФИО5> законным представителем не представляется возможным.

 Таким образом, в силу изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.10 КоАП РФ,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО  КБ «Эсид» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

5-456/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
ООО КБ "Эсид"
Суд
Судебный участок № 13 Советского района г. Махачкалы
Судья
Султанов Рустам Султанович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
13.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.10.2013Рассмотрение дела
04.10.2013Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
04.10.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее