ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО КБ «Эсид», г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 45, по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО КБ «Эсид» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО КБ «Эсид» не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО КБ «Эсид» по доверенности от <ДАТА4> <ФИО2>, вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что ни протокола, ни постановление о назначении в отношении ООО КБ «Эсид» наказание в виде 150 000 рублей ни представитель, ни руководитель банка не получали, чем ГУ МЧС по <АДРЕС> району города <АДРЕС> нарушила процессуальные права ООО КБ «Эсид» в части представления доказательств, давать разъяснения по административному делу. О том, что вынесено постановлении в отношении банка им стало известно от судебного пристава-исполнителя. Свое несогласие с протоколом, составленным по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, законным представителем ООО КБ «Эсид» отражен в протоколе. Просит прекратить производство по делу.
Выслушав представителя, изучив протокол и приложенные материалы, суд приходит к следующему:
Так, постановлением главного государственного инспектора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по пожарному надзору майора внутренней службы <ФИО3> в отсутствии руководителя банка или же его законного представителя юридического лица от <ДАТА5> по ст. ст. 2.4 ч.1, 20.4 ч.2 и 20.4 ч.4 КоАП РФ ООО КБ «Эсид» подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Указанное постановление вручено, как указано на постановление <ДАТА6> <ФИО4> Б.Д.. Является ли он законным представителем юридического лица или же работником данного учреждения не известно.
Установить, что указанное постановление вступило в законную силу по этой причине не возможно.
В соответствии с ч.2 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ наступает в случае несвоевременной уплаты штрафа, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ.
Однако, из представленных суду материалов установить является ли <ФИО5> законным представителем не представляется возможным.
Таким образом, в силу изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО КБ «Эсид» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>